Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7250/1, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7250/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Шакрамову Р.Р. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Шакрамову Р.Р (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что согласно дополнительному соглашению № ... от ... года и распоряжению о переводе от ... года № ... с ... года ответчик был переведен из Департамента логистики в структурное подразделение ОАО «...» - ... на должность .... ... года ответчик был направлен в командировку по уборке зерновых культур, получил денежные средства на командировочные расходы в сумме ... рублей. ... года Шакрамов Р.Р. представил авансовый отчет об использовании ... рублей. После возвращения из командировки ответчик на рабочем месте не появлялся, и ... года он был уволен с работы на основании п.п. «а» пункта «6» статьи 81 ТК РФ. Оставшуюся часть долга в сумме ... рублей он возмещать отказался. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать причиненный ему ответчиком материальный ущерб в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, показав, что после ... г. ответчик перестал выходить на работу, был уволен за прогулы, после увольнения ему неоднократно звонили по телефону, предлагали получить трудовую книжку и вернуть долг предприятию, но он отказался. Ответчик Шакрамов Р.Р. в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно статье 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Как видно по делу, ... года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ... к трудовому договору № ... от ... года (л.д.5). Приказом № ... от ... года с ... г. Шакрамов Р.Р. переведен водителем автомобиля четвертого разряда в ... (л.д.6). В период с ... г. по ... г. ответчик находился в командировке в ООО ...» Тукаевского района, для перевозки зерновых культур (л.д.7,8). Согласно платежной ведомости № ... за ... года, ... года Шакрамов Р.Р. получил на командировочные расходы денежные средства в сумме ... рублей (л.д.10-11). Авансовый отчет Шакрамовым Р.Р. представлен на сумму ... рублей (л.д.12). Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит исковые требования обоснованными. Судом установлено, что ответчик не представил работодателю отчет о произведенных командировочных расходах на сумму ... рублей, данную сумму в кассу ОАО «...» также не вернул до настоящего времени. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании задолженности за услуги связи. Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «...» удовлетворить. Взыскать с Шакрамова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «КАМАЗ» ... рублей в возмещение причиненного ущерба и ... рублей - в возврат госпошлины. Шакрамов Р.Р. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. Судья Р.Р.Ахметов Решение вступило в законную силу 27 сентября 2010 года Судья Р.Р.Ахметов Секретарь суда: