Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6166/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазуллина Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, Фазуллин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «...» (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов по договору займа ... рублей, штрафа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата ... года под ...% от суммы займа. ... года он внес в кассу ответчика ... и ... рублей. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул. ... года истец предъявил претензию о возврате займа, которая оставлена без ответа, сумма займа не возвращена. Согласно п.3.1, 3.2 договора займа ответчик должен уплатить штраф в размере 10% от суммы займа, а за просрочку возврата займа неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек. В ходе рассмотрения дела истец Фазуллин Р.А. увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек. В судебное заседание истец Фазуллин Р.А. не явился, представил заявление об увеличении исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Директор ООО «...» - ... в суд не явилась, представила отзыв с предложением заключения по делу мирового соглашения, и рассмотрении дела в ее отсутствие. ... года заявление об увеличении исковых требований истца вручено ответчику под роспись. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно по делу, ... года между Фазуллиным Р.А. и ООО «...» заключен договор займа, согласно которому истец в срок до ... г. передает в собственность ООО «...» денежные средства в размере ... рублей под ...% ежемесячно, а ООО «...» обязалось возвратить сумму займа в срок до ... года (л.д.18). По квитанции № ... от ... г. Фазуллиным Р.А. переданы ООО «...» денежные средства в сумме ... рублей (л.д.20). По квитанции № ... от ... года Фазуллиным Р.А. переданы ООО «...» денежные средства в сумме ... рублей (л.д.19). Как установлено судом из материалов дела, основной долг в общей сумме ... рублей истцу не возвращен до настоящего времени. При таких обстоятельствах исковые требования Фазуллина Р.А. в части взыскания с ООО «...» основного долга в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено начисление ...% ежемесячно от суммы займа, что по расчету истца за период с ... года по ... года составляет ... рублей. Кроме того, согласно пункту 3.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10% от суммы займа, что от суммы основного долга составляет ... рублей. Согласно пункту 3.2 договора займа, за просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что по расчету истца за ... дня за период с ... г. по ... г. составляет ... рублей. Арифметические расчеты суда подтверждают правильность уточненного расчета истца, а потому исковые требования Фазуллина Р.А. в части взыскания с ответчика штрафа в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рубля ... копеек в возврат госпошлины. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Фазуллина Р.А. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Фазуллина Р.А ... рублей ... копеек, из которых ... рублей – возврат основного долга, ... рублей – проценты по договору, ... рублей – штрафные санкции, ... рублей – неустойка за неисполнение условий договора, ... рубля ... - возврат госпошлины. ООО «...» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Секретарь суда:
Дело № 2-6167/10