Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7545/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7545/10                                                              

  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близнюк И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании кредитного договора частично недействительным и компенсации морального вреда,

Близнюк И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «...» (далее - Банк) о признании кредитного договора недействительным в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ... года между истцом и Банком был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк обязался предоставить ему кредит в сумме ... рубля с уплатой ...% годовых. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копеек, в том числе ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме ... рубль. В период с ... г. по ... г. истец согласно графику выплачивал сумму, предусмотренную кредитным договором. В ... года он произвел оплату кредита в размере ... рубля ... копеек из-за задержки страховщиком выплаты страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением страхового случая. В ... года ему по телефону сообщили том, что за несвоевременный возврат кредита в отношении него будут применены штрафные санкции, и в случае непогашения задолженности Банк будет вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и комиссии. При обращении за юридической консультацией, истцу пояснили, что включение в кредитный договор условия о выплате им ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать кредитный договор недействительным в части взыскания с него ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме ... рубль, взыскать с Банка денежные средства, перечисленные им в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета за период с ... г. по ... г. в общей сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Генин Д.Л. увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать с Банка денежные средства в размере ... рублей, уплаченные истцом в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с ... по ... года, а также просил взыскать ... рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иск поддержал, пояснив, что комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета до настоящего времени взимается с истца незаконно, общая сумма произведенной оплаты комиссии составляет ... рублей, которая должна быть возвращена истцу.

В судебном заседании представитель ООО «...» Мальцев М.А. исковые требования не признал, пояснив, что при подписании кредитного договора Близнюк И.Ю. был ознакомлен с его условиями, согласился с ними, получил кредит и производил оплату ежемесячных платежей, в состав которых входила комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета. Данная комиссия, также как и проценты, представляет собой часть оплаты за предоставление и пользование кредитом. За период с ... г. по ... г. истцом произведено ... платежей по возврату кредита, общий размер оплаченной им комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет ... рублей. Также представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, для признания части сделки недействительной.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно по делу, согласно кредитного договора №... от ... года Банк предоставил Близнюк И.Ю. кредит в размере ... рубля уплатой ...% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит ежемесячными платежами не менее чем по ... руб. ... коп, включающими в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (л.д.5-7). За период с ... г. по ... г. истцом произведено ... платежей по возврату кредита, общий размер оплаченной им комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет ... рублей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, представленной Банком и ответчиком не оспаривается.

Суд считает обоснованными требования иска и не может согласиться с действиями банка по взиманию комиссии за обслуживание и ведение банковского счета.

Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы Близнюк И.Ю. о недействительности пункта 10 кредитного договора в части в части включении в состав ежемесячного платежа комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме ... рубля (л.д.10), действия Банка по взиманию комиссии являются незаконными, а потому уплаченная заемщиком общая сумма комиссии подлежит взысканию с Банка.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, для признания части сделки недействительной, суд считает несостоятельными.

Согласно пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки по кредитному договору № ... от ... г. началось с момента исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита, то есть не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора (пункт 3 кредитного договора). Близнюк И.Ю. обратился с данным иском в суд ... г. (л.д.2), то есть до истечения трехгодичного срока исковой давности, установленного часть1 статьи 181 ГК РФ.  

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 данного Закона РФ «О защите прав потребителей»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает обоснованными требования Близнюк И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца – потребителя услуг.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до разумных пределов, то есть до ... рублей.

Другие доводы сторон не могут быть положены в основу решения, так как, они либо не соответствуют установленным судом обстоятельствам, либо заявлены, по мнению суда по формальным основаниям в силу неправильного толкования закона.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Близнюк И.Ю. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 10 кредитного договора № ... от ... года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Близнюк И.Ю. в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Близнюк И.Ю. ... рублей –  возврат ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, ... рублей – компенсация морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд РТ через городской суд РТ.

СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 года

СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ

Секретарь суда: