Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7423/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7423/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

       именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимуллиной Р.М. к Халимуллину Ш.Р. и Халимуллину Ш.Р. об устранении препятствий в пользовании правом собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета,

Халимуллина Р.М. обратилась в суд с иском к Халимуллиным Ш,Р., Ш.Р. (далее – ответчики) с вышеуказанными требованиями, указав, что на основании договора мены квартир от ... года ей и ее мужу ... принадлежит двухкомнатная квартира № Номер обезличен дома № Номер обезличен по улице ... г.Наб.Челны. Ответчики Халимуллин Ш.Р. и Халимуллина Ш.Р. состоят на регистрационном учете в указанной квартире соответственно с ... г. и с ... г. Ответчик Халимуллин Ш.Р. не проживает в квартире с ... года, после регистрации брака ушел жить к своей семье, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Ответчик Халимуллин Ш.Р. проживает в принадлежащей истице и ее мужу квартире, злоупотребляет спиртными напитками, дерется, ломает мебель и играет в игровые автоматы. В связи с чем, Халимуллина Р.М. просит в судебном порядке устранить препятствия в пользовании правом собственности на жилое помещение путем выселения ответчика Халимуллина Ш.Р. из квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по улице ... г. Наб. Челны и снятия его и ответчика Халимуллина Ш.Р. с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Халимуллина Р.М. поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Соответчики Халимуллины Ш.Р., Ш.Р. в суд по извещению не явились, причины неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.  

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ... в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно по делу, квартира № Номер обезличен дома № Номер обезличен по улице ... г. Наб.Челны принадлежит истице Халимуллиной Р.М. и ее супругу Халимуллину Р.Х. на основании договора мены от ... года по ... доле каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л..6,7) Как следует из справки с места жительства Халимуллин Ш.Р. и Халимуллин Ш.Р. состоят на регистрационном учете по указанному адресу соответственно с ... г. и с ... г. (л.д.10). Из акта, подписанного жильцами, видно, что ответчик Халимуллин Ш.Р. в указанной квартире не проживает с ... года (л.д.16).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истицей представлено суду достаточно доказательств в обоснование исковых требований. 

            Судом установлено, что ответчик Халимуллин Ш.Р. значительное время не проживает по месту регистрации, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Так же судом установлено, что ответчик Халимуллин Ш.Р. проживает в квартире, принадлежащей истице Халимуллиной Р.М. Истица возражает против того, чтобы он проживал по данному адресу, поскольку регистрация и проживание Халимуллина Ш.Р. в спорной квартире препятствует ей в реализации ее права владения и распоряжения собственностью по своему усмотрению, чем нарушаются ее конституционные права.

Соответчик Халимуллин Ш.Р. представил в суд заявление, указав о признании иска о выселении его из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета.

Соответчик Халимуллин Ш.Р. своих доводов и возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица правомерно обратилась за защитой своих имущественных прав, которые подлежат защите в судебном порядке и полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Халимуллиной Р.М. удовлетворить.

Устранить препятствие в пользовании квартирой № Номер обезличен дома № Номер обезличен по улице ... г. Набережные Челны, находящейся в собственности Халимуллиной Р.М. и Халимуллина Р.Х., выселив Халимуллина Ш.Р. из указанной квартиры и сняв его и Халимуллина Ш.Р. с регистрационного учета по данному адресу.

         Халимуллин Ш.Р. и Халимуллин Ш.Р. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 года

Судья Р.Р.Ахметов

    Секретарь суда: