Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7541/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7541/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (открытое акционерное общество) в лице ... к Андрианову А.В., Андрианову В.А. и Фаисхановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ... (открытое акционерное общество) в лице ... обратился в суд с иском к Андрианову А.В., Андрианову В.А. и Фаисхановой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, указав в обоснование, что ответчик Андрианов А.В. ... года получил кредит в размере ... рублей на неотложные нужды. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность. По состоянию на ... г. за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе сумма платежа ... рублей ... копеек, проценты по срочной ссуде ... рублей ... копеек, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде ... рублей ... копейки, сумма просроченных процентов по срочной ссуде ... рублей ... копеек, неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде ... рублей ... копейки, сумма просроченной ссуды ... рублей ... копеек, проценты по просроченной ссуде ... рубля ... копеек. В качестве обеспечения возврата кредита банком были приняты поручительства Фаисхановой Т.А. и Андрианова В.А. Неоднократные требования банка о погашении ссуды оставлены без удовлетворения. Представитель истца Мингазова А.Р. в судебном заседании требования иска уменьшила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а также возместить расходы по оплате госпошлины. Ответчики Андрианов А.В., Андрианов В.А. и Фаисханова Т.А. в судебное заседание по извещениям не явились, причины неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно по делу, согласно кредитному договору № Номер обезличен от ... года Андрианов А.В. получил у истца кредит в размере ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата по ... года л.д.10-15). С целью обеспечения возврата денег по кредитному договору ... года между ... ... и Фаисхановой Т.А. и Андриановым В.А. были заключены договора поручительства № Номер обезличен, № Номер обезличен о солидарной ответственности за возврат денег л.д.18-21). Согласно представленной истцом истории ссудного счета л.д.6-11) судом установлено, что Андрианов А.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с п.4.6 кредитного договора ... вправе требовать досрочного возврата суммы займа.л.д.13 оборот). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, уплате процентов и комиссии, Банк досрочно востребовал сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, о чем направил требования заемщику и поручителям л.д.22-24). Как следует из уточненного расчета истца, общая задолженность Андрианова А.В. по состоянию на ... г. составляет ... рубль ... копеек. Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленный в расчетах истцом. Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Своих доводов и возражений по существу иска ответчики не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. Таким образом, уточненные требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Андрианова А.В., Андрианова В.А. и Фаисхановой Т.А. в пользу ... (открытое акционерное общество) в лице ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Андрианов А.В., Андрианов В.А. и Фаисханова Т.А. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: