Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6133/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-6133/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Ахметовой А.З. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ООО «...» обратилось в суд с иском к Ахметовой А.З. (далее – ответчица) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... г. между ними был заключен договор поручительства № ... к договору поставки № ... от ... г. Обязательство по оплате товара, предусмотренное п.3.2 договора, покупателем не исполнено. Согласно акту сверки от ... г. задолженность по договору поставки составила ... рубль ... коп. Истец просит взыскать с Ахметовой А.З. в судебном порядке ... рубль ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп. расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме ... рублей, а так же возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Арбузов А.В. уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей ... коп., в остальной части требования иска поддержал, указав в обоснование обстоятельства, приведенные выше. Ответчица Ахметова А.З. в суд по извещению не явилась, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно по делу, ... г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки № ... о поставке минеральных масел. В соответствии с п.3.2 оплата за отгруженную продукцию производится денежными средствами на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 15 банковских дней (л.д.7). В обеспечение обязательств по договору поставки ... г. между ООО «...» и Ахметовой А.З. заключен договор поручительства № ..., являющийся в соответствии с пунктом 1 договора неотъемлемой частью договора поставки № ... (л.д.8). В соответствии с пунктом 2 указанного договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору. Факт получения ООО «...» указанных в договоре поставки товаров подтверждается товарным накладными № ... от ... г., № ... от ... г., № ... от ... г. (л.д.9-11). Согласно акту сверки от ... г. задолженность ООО «...» по договору поставки составляет ... рубль ... коп. (л.д.13). ... года в адрес генерального директора ООО «...» Ахметовой А.З. направлено уведомление № ... об исполнении обязательств по договору поставки до ... г. (л.д.12). ... г. ответчику была направлена претензия № ... с требованием о погашении задолженности в срок до ... года (л.д.14-15). В соответствии с п.2 договора поручительства № ... от ... г. поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая оплату за отгруженную продукцию, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (л.д.8). Судом установлено, что ООО «...» взятые на себя обязательства по договору поставки № ... от ... г. по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило. Наличие задолженности в размере ... рубля ... коп. по указанному договору подтверждается актом сверки от ... г., которая подлежит взысканию с ответчицы Ахметовой А.З. как с поручителя. Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп. После арифметических расчетов суд соглашается с уточненным расчетом процентов, представленных Арбузовым А.В. На рассмотрение дела по существу ответчица не явилась и каких-либо возражений по существу спора не представила. При таких обстоятельствах суд находит уменьшенные исковые требования ООО «...» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... рублей ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить. Взыскать с Ахметовой А.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность в сумме ... рубль ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. Ахметова А.З. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу 06 августа 2010 года СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: