Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6040/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-6040/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... РТ к Шакурову Х.М. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС по ... обратилась в суд с иском к Шакурову Х.М. о взыскании налога на землю в сумме ... рублей ... коп и пени в размере ... рублей ... коп. в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ, указав, что ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ..., земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер .... До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога на землю. Согласно требованию № ... от ... г. задолженность Шакурова Х.М. составляет ... рублей ... коп. Также на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере ... рублей ... коп. В судебном заседании представитель истца - Нуруллина Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, изложив в обоснование те же обстоятельства. Ответчик Шакуров Х.М. в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В силу статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Как видно по делу, Шакурову Х.М. на праве собственности принадлежат: земельный участок по адресу: ...», кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ..., земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер .... (л.д.15). В адрес Шакурова Х.М. вынесены налоговые уведомления №№ ... на уплату земельного налога (авансового платежа по налогу) за ..., ... г.г. (л.д.8-14). В связи с неоплатой ответчиком недоимки в добровольном порядке, заместителем руководителя ИФНС РФ по ... принято решение № ... от ... г. о взыскании в порядке ст.48 НК РФ земельного налога в сумме ... рублей ... коп и пени в сумме ... рублей ... коп. за счет имущества Шакурова Х.М. (л.д.3-4). В адрес ответчика направлено требование № ... об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ... г. (л.д.5-7). Согласно пояснениям представителя истца судом установлено, что требование ИФНС № ... ответчиком не исполнено до настоящего времени. Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности ответчика по налогу и пени, представленные в расчетах истцом. Ответчик в суд не явился, указанные истцом обстоятельства не оспаривает, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования. Таким образом, суд приходит к мнению в обоснованности заявленных требований, иск подлежит удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска ИФНС была освобождена, пропорционально взысканным суммам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... удовлетворить. Взыскать с Шакурова Х.М. в федеральный бюджет задолженность по уплате земельного налога в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек. Шакуров Х.М. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. Судья Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу 09 августа 2010 года Секретарь суда: