Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6168/2010 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-6168/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «...» к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рублей ... коп., из которых, сумма основного долга составляет ... рублей ... коп., размер процентов ... рублей ... коп., комиссия за ведение ссудного счета ... рублей ... коп., указав в обоснование, что ... года между Банком и Ермолаевым А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме ... рублей со сроком возврата ... г. с уплатой ...% годовых на приобретение транспортного средства. Надлежаще исполнение должника переда Банком обеспечивалось залогом транспортного средства. За время пользования кредитом ответчик систематически нарушал сроки возврата очередных платежей. В настоящее время Ермолаев А.А. не уплачивает очередные платежи в соответствии с кредитным договором. Ответчику направлялись неоднократные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ... года составляет ... рубля ... коп. Поскольку неоднократные обращения к заемщику о погашении задолженности результатов не дали, то Банк просит суд взыскать с Ермолаева А.А. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. Представитель истца – Мухометзянов Р.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... коп., состоящую из основного долга ... рублей ... коп., начисленных процентов в размере ... рублей ... коп., комиссии за ведение ссудного счета ... рублей ... коп. При этом пояснил, что ответчик не осуществляет ежемесячные платежи с ... года, ранее он также допускал просрочку платежей. Ответчик Ермолаев А.А. в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно по делу, согласно кредитному договору ... от ... года Банк выдал Ермолаеву А.А. кредит в сумме ... рублей со сроком возврата ... г. с уплатой ...% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.6-15). Однако ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное п.5 кредитного договора, за нарушение которого п.7 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а п.6.4 право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета судом установлено, что Ермолаев А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства (л.д.16-45). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, уплате процентов и комиссии, Банком направлялось письменная претензия заемщику (л.д.49), которая была оставлена без ответа, а потому Банк, руководствуясь п.6.4 договора досрочно востребовал сумму кредита (л.д.10-11). Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов и пени по состоянию на ... г. составляет ... рублей ... коп. (л.д.62-63). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита, срочных и повышенных процентов, а также пени суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания суммы задолженности суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, что судом расценивается как молчаливое признание иска. Расходы истца по уплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «...» удовлетворить. Взыскать с Ермолаева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «...» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп. Ермолаев А.А. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу 16 августа 2010 года СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: