Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-5736/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-5736/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» г.Набережные Челны к Ахметовой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «...» г.Набережные Челны обратилось в суд с иском к Ахметовой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа № ... от ... года истец выдал ответчице займ в сумме ... рублей с уплатой ...% ежемесячно. Ответчица обязалась в соответствии с условиями договора займа возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ахметова Д.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила. По состоянию на ... года сумма ее задолженности по договору займа составила ... рублей. ... года в адрес ответчицы была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы основной долг в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки неизвестна. С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «...». Ответчица Ахметова Д.С. в суде признала исковые требования в части возврата основного долга ... рублей, с требованиями о взыскании процентов не согласилась, считая их завышенными. Также показала, что не смогла своевременно вернуть долг истцу, в связи с ухудшением материального положения. В настоящее время она одна воспитывает двоих детей, старшему из которых ..., а, младшему .... ответчица находится в декретном отпуске, пособие пока не получает, отец детей алименты не оплачивает. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно по делу, согласно договору займа № ... от ... года ответчице Ахметовой Д.С. был предоставлен займ сроком на ... в размере ... рублей л.д.6,9). В соответствии с пунктом 1.3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ...% ежемесячно л.д.6). Согласно пункту 4.1 договора займа установлена пеня за нарушение сроков займа и уплаты процентов за него в размер 1% за каждый день просрочки платежа л.д.6). В соответствии с пунктом 6.2 договора займа, заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа л.д.6 оборот). Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что ответчик не оспаривает.... года Ахметовой Д.С. была направлена претензия за ..., оставшаяся без ответа л.д.12). Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты ... рублей л.д.4). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по договору займа. Учитывая, что ответчица до настоящего времени не погасила задолженность, суд находит требования истца обоснованными. Вместе с тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ, а также учитывая материальное положение ответчицы, суд считает целесообразным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с Ахметовой Д.С. до разумных пределов ... рублей. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «...» г.Набережные Челны удовлетворить частично. Взыскать с Ахметовой Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» г.Набережные Челны задолженность по договору займа в размере ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: