Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5203/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 09.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М. при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Думилиной Р.Ш.и Думилину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С ТА Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ... года Акционерный коммерческий банк «Р» (открытое акционерное общество) (далее банк), согласно кредитному договору № ... предоставил заемщику Думилиной Р.Ш. кредит на приобретение транспортного средства – ... в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых. Кроме того, помимо процентов за пользование кредитом ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере ... ... руб. В соответствии с п.5.1. договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Кредитного договора. Кредит был получен Думилиной Р.Ш. в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательств Думилиной Р.Ш. по кредитному договору обеспечивалось: - залогом автотранспортного средства марки ..., VIN ..., кузов № ..., двигатель № ..., цвет черный, год выпуска г.. - поручительством Думилина И.П. (договор поручительства № ... – П от г.. (далее – договор поручительства), по условиям которого ответчик Думилин И.П. принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Думилиной Р.Ш. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение требований договора ответчица Думилина Р.Ш. имеет просроченную задолженность, несмотря на неоднократные требования истца к заемщику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Думилиной Р.Ш. и Думилина И.П. денежные средства в размере ... рубля ... копейки и возврат госпошлины ... руб. ... коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств: просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ...- сумма начисленных процентов, ... руб. - комиссия за ведение ссудного счета и возврат госпошлины ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в надлежащем порядке. Ответчики Думилины Р.Ш. и И.П. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, судом определено дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом из представленных истцом доказательств, в том числе о состоянии лицевого счета л.д.17-60), расчета ссудной задолженности л.д.70-71), проверенных судом, заемщик Думилина Р.Ш. свои обязательства по кредитному договору от ... года не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности л.д.70-71), считает его правильным. Причем, задолженность подлежит взысканию солидарно и с поручителя Думилина И.П., не обеспечившего надлежащее исполнение ответчиком Думилиной Р.Ш. своего обязательства перед Банком. Руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Думилиной Р.Ш. и Думилина И.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... копеек и возврат госпошлины ... рублей ... копеек солидарно. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: 19.07.2010 год Судья: Гимаева Н.М. Секретарь: