Дело № 2-5526/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой, при секретаре В.В.Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» к Камалиеву ФМ, обществу с ограниченной ответственностью «...», Данич ЕГ, Камалиевой ГМ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «...» обратился в суд иском к Камалиеву Ф.М., ООО «...», Данич Е.Г., Камалиевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что по кредитному договору № ... от ... г. ответчик Камалиев Ф.М. получил кредит в сумме ... руб. под 16% годовых со сроком возврата до ... года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ООО «...», Данич Е.Г., Камалиевой Г.М. ... года были заключены договоры поручительства № ..., № ..., № ..., соответственно, в соответствии с условиями которого ответчики приняли на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Камалиевым Ф.М. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком Камалиевым Ф.М. обязательства по своевременному внесению платы за пользование кредитом и возврату основного долга надлежащим образом не исполнялись, что согласно кредитному договору позволяет истцу досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, просит взыскать солидарно с Камалиева Ф.М., ООО «Парнас», Данич Е.Г., Камалиевой Г.М. в пользу АКБ «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из них: сумму основного долга ... руб., проценты ... рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита ... руб., неустойку за просрочку уплаты процентов ... руб., комиссию за ведение ссудного счета ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. ). Ответчик Камалиев Ф.М. и Данич Е.Г. в ходе судебного разбирательства исковые требования признали в части основного долга в размере ... руб. и процентов на сумму ... руб., в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов не возражали. Полагая сумму начисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга завышенной, просили снизить ее, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета иск не признали, полагая начисление комиссии не основанным на законе. В судебное заседание ответчик Камалиева Г.М. и представитель ООО «...» не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.1 ст.405 настоящего Кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой… Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что между АКБ «...» и ответчиком Камалиевым Ф.М. был заключен кредитный договор № ... от ... г. на сумму ... руб. на текущие нужды на срок до .... с уплатой 16% годовых за пользование суммой кредита л.д. 13-15,16). В соответствии с п.п. 9.2 настоящего договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита с ответчика взыскиваются штрафные санкции в виде 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение кредита, выданного Ф.М.Камалиеву, с ООО «...» Данич Е.Г., Камалиевой Г.М. ... года были заключены договоры поручительства № ..., № ..., № ..., соответственно л.д. 17-18,20-21,22-23). Согласно истории погашений Камалиева Ф.М. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору л.д. 25-54). Как следует из предоставленных истцом материалов, задолженность Камалиевым Ф.М. не погашена до настоящего времени, что не оспаривается самим ответчиком и поручителем Данич Е.Г. В силу ст.10.2 кредитного договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать сумму кредита и процентов в случаях… наступления любого обстоятельства, предусмотренного п. 10.1 договора. Таким образом, на день рассмотрения дела в судебном разбирательстве за Камалиевым Ф.М. числится основной долг в размере ... руб., а также проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. л.д.7-12), подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты кредита в размере ... руб., неустойки за просрочку уплаты процентов ... руб., комиссии за ведение ссудного счета ... рублей, суд исходит из следующего. Оценив исследованные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики, будучи ознакомленными с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения и ненадлежащего исполнения его условий, согласились с ними, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ... руб., полагая ее соразмерной нарушенному обязательству. В то же время, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере ... руб. до ... руб. Между тем, суд не может согласиться с требованием иска относительно взыскания с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб., поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета. В этой связи условие кредитного договора о том, что кредитная организация взимает платежи за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования иска в этой части подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» к Камалиеву ФМ, обществу с ограниченной ответственностью «...», Данич ЕГ, Камалиевой ГМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Камалиева ФМ, общества с ограниченной ответственностью «...», Данич ЕГ, Камалиевой ГМ в пользу Акционерного коммерческого банка «...» долг по кредиту – ... руб., проценты – ... руб., неустойку за просрочку уплаты кредита - ... руб., неустойку за просрочку уплаты процентов ... руб., всего – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 19.07.2010 г.. Судья: Секретарь суда: