Определение по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-9507/2010

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                               

4 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смирнова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МОСП УФССП по РТ, указав в заявлении, что исполнительный лист о взыскании в его пользу с Б.. ... рублей ... копеек поступил к ним ..., возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ему не сообщено об исполнении документа, нет сведений о применении всех необходимых мер принудительного исполнения.

На судебное заседание стороны не явились. Причина неявки неизвестны, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что на судебные заседания ... года и ... года заявитель не явился, причины неявки неизвестны.

На основании изложенного, суд считает, что заявление Смирнова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: ...

На момент публикации определение не вступило в законную силу

                    

...

...

...