Дело № 2-8108/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой, при секретаре В.В.Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г.... к Шауклис НА о взыскании недоимки по налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по г.... обратилась в суд с иском к Н.А.Шауклис о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование, что согласно представленным налоговым агентом сведений о полученных налогоплательщиком доходах в налоговом периоде ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц. В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику было выставлено требование об уплате налога от ... г. № .... Однако до настоящего времени указанное требование не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Л.А.Нуруллина заявленные требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Н.А.Шауклис в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. ). Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны… представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. В силу п.5 ст.226 Кодекса При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. На основании ст.69 указанного Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Как следует из ст.45 настоящего Кодекса Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что согласно представленным налоговым агентом сведениям о полученных налогоплательщиком доходах в налоговом периоде ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц за ... год в размере ... руб. л.д.4). В связи с этим, ИФНС России в г.... в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика выставлено требование № ... по состоянию на ... г. об уплате налога на доходы физических лиц за ... г. в соответствии с п.5 ст.228 НК РФ, действовавшим до принятия 16.07.2010г. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования", в размере ... руб., а также пеней в размере ... руб. до ... г. л.д. 5). Однако ответчик, которому указанное требование направлено надлежащим образом по почте л.д. 6), в добровольном порядке его не исполнил, в связи с чем, истцом было принято решение № ... от ... г. произвести взыскание налога, а также пени за счет имущества ответчика в размере ... руб. и ... руб., соответственно л.д. 7). Между тем, Н.А.Шауклис до настоящего времени указанное требование не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. Допустимых доказательств, отвечающих принципу состязательности процесса и положениям ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, судом не добыто. При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС РФ по г.... к Шауклис НА о взыскании недоимки по налогу удовлетворить. Взыскать в доход государства с Шауклис НА НДФЛ за ... год в размере ... руб. и пени в сумме ... руб., всего ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения. Судья: Решение не вступило в законную силу