Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8585/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8585/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаева Р.С. к Тукаевой А.И., Абульмановой Р.И., Закировой З.И. и Макаеву Ф.С. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаев Р.С. обратился в суд с иском к Тукаевой А.И., Абульмановой Р.И., Закировой З.И., Макаеву Ф.С. об установлении факта родственных отношений с дядей М. и признании права общей долевой собственности (1/8) на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры ..., вкладов по счетам в ОАО ..., ОАО ...». В заявлении указал, что ответчик Тукаева А.И. не согласна с тем, что он является родственником, так как не поддерживал родственных связей с умершим. Остальные наследники не возражают против установления этого факта.

В судебном заседании истец Макаев Р.С. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Закирова З.И. на судебном заседании с требованиями согласились, подтвердив, что Макаев Р.С. является племянником умершего.

Представитель ответчика Абульмановой Р.И. по доверенности Г.., с иском не согласилась, пояснив, что Макаев Р.С. действительно является племянником умершего М.., однако права на наследство не имеет, так как не общался с дядей, не ухаживал за ним.

Ответчик Тукаева А.И. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями не согласилась, просила отказать.

Третье лицо нотариус Т.. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 264 части 2 пункту 1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

 В соответствии со статьёй 1143 пунктом 1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам статьи 1146 пункта 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что Макаев Р.С. является племянником (сыном родного брата) М.., что подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о рождении М.. (л.д. 6), свидетельства о рождении С. – брата М.. – не сохранилось (л.д. 12). Это же подтвердили в судебном заседании ответчик Закирова З.И. и представитель ответчика Абульмановой Р.И. – её дочь Г.., свидетель З..

М. умер 05.04.2009 (л.д. 11).

После его смерти открылось наследство в виде ... (л.д. 13), счетов № ... на сумму ... и № ... на сумму ... в ОАО «Т.» (л.д. 14), № ... на сумму ..., № ... на сумму ... рублей в ОАО Ф. (л.д. 15).

Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных Макаевым Р.С. требований, так как он действительно являлся племянником умершего, имеет право на наследство, оставшееся после смерти М.

Что же касается доводов ответчика Тукаевой А.И. и Абульмановой Р.И. об отрицательных качествах истца, то они носят личностный характер, связаны с неприязненными отношениями, не являются объективными, носят субъективный характер, об этом свидетельствует намерение указанных ответчиков получить все наследство только самим, что недопустимо.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаева Р.С. к Тукаевой А.И., Абульмановой Р.И., Закировой З.И. и Макаеву Ф.С. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования удовлетворить.

Признать Макаева Р.С. родственником М..

Признать право Макаева Р.С. на наследство, открывшееся после смерти М. в виде квартиры ..., счетов ... в открытом акционерном обществе «...», № ... в открытом акционерном обществе ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: ...

На момент публикации решение не вступило в законную силу

...

...

...

...