подлинник данного документа подшит в дело № 2-7131/10,хранящемся в Наб.челнинском горсуде РТ Дело № 2- 7131/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М.Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Н. о признании решения незаконным и возобновлении выплаты пенсии, у с т а н о в и л : Изюмов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионным фондом Российской Федерации в г. Н. (далее-УПФР) о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР о прекращении выплаты пенсии за № ... от 16.02.2010 года незаконным и возобновлении ему выплаты пенсии в связи с работой на Крайнем Севере с 1.01.2010 года с возмещением расходом по оплате юридических услуг в размере ... руб., указав, что данным решением ему прекращена выплата пенсии, назначенной в связи с работой в районах Крайнего Севера. Его трудовая деятельность в П. управлении буровых работ с 15.01.1963 г. по 27.06.1965 г., в УМГС «Г.» с 15.12.1969 г. по 15.05.1983 г., в УТТ НГДУ «С.» с 16.05.1983 г. по 10.03.1988 г. в УТТ ПУБР «СН» с 01.07.1992 г. по 30.06.1993 г. подтверждена записями в трудовой книжке. Подтверждает факт его работы в районах Крайнего Севера и приказ начальника УТТ НГДУ «СН» № ... от 10.12.1989 года, справка УТТ НГДУ «С.» № ... от 14.03.1986 года, карточка прописки на его имя, справка УТТ НГДУ «С.» № ... от 20.06.1983 г., письмо об увольнении по переводу от 20.05.1991 г. УПФР более 17 лет выплачивал ему пенсию, однако с 1.01.2010 г. ответчик назначил ему пенсию в размере 2 963,60 руб., засчитав общий трудовой стаж в размере 7 лет 3 месяца 26 дней. УПФР не представило ни документов, ни обнаруженные обстоятельства, которые опровергали бы достоверность сведений о его трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. Указывает, что его общий трудовой стаж составил 30 лет, в районах Крайнего Севера он проработал 26 лет. Представители УПФР Кривенький В.И. и Исакова В.В. в суде требования иска не признали, суду показали, что факт работы истца в П. управлении буровых с работ с 15.01.1963 г. по 27.06.1965 г., в УМГС «Г.» с 15.12.1969 г. по 15.05.1983 г., в УТТ НГДУ «С.» с 16.05.1983 г. по 10.03.1998 г., в УТТ ПУБР «СН» с 1.07.1992 г. по 30.06.1993 г. не подтвержден документально. По их запросам получены ответы, в соответствии с которыми либо отсутствуют данные о фактах работы истца в вышеуказанных организациях в определенные периоды, либо указанные в представленных истцом справках предприятия не существовали. Кроме того, самим же истцом в УПФР представлены противоречивые доказательства, так согласно дубликату трудовой книжки – истец в период 15.12.1969 г. по 20.07.1993 г. значится как руководитель организации, а представленной им же справки в указанный период он работал в качестве аппаратчика. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело Изюмова Н.А., суд приходит к следующему. Согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 28 № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностям, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Решением УПФР № ... от 26.02.2010 года в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года истцу прекращена выплата трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера ввиду того, что документы о стаже работы Изюмова Н.А. в П. управлении буровых с работ с 15.01.1963 г. по 27.06.1965 г., в УМГС «Г.» с 15.12.1969 г. по 15.05.1983 г., в УТТ НГДУ «С.» с 16.05.1983 г. по 10.03.1998 г., в УТТ ПУБР «СН» с 1.07.1992 г. по 30.06.1993 г. вызывают сомнения в обоснованности выдачи указанных документов л.д.3) Согласно пункту 3 статьи 18 названного Закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В соответствии с подпунктом 3 пункта1 статьи 22 Закона. Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости). Обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждении права на указанную пенсию. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает требования иска обоснованным и подлежащими удовлетворению. Допрошенный в качестве свидетеля Ермилов А.С. суду пояснил, что в период с 1983 г. по 1985 г. работал в районах Крайнего Севера, в указанный период познакомился с Изюмов Н.А., с которым проживал в одном общежитии. Из материалов пенсионного дела № ... истца следует, что он 29 июля 1993 г. обратился в УПФР г.Набережные Челны с заявлением о назначении льготной пенсии, предоставив при этом трудовую книжку, справки, подтверждающие периоды работы в районах Крайнего Севера, протоколом от 14 сентября 1993 г. ему назначена льготная пенсия по возрасту в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях». В деле имеется справка №..., выданная 10 февраля 1979 г. начальником ОК УТТ П. управления буровых работ, подтверждающая факт его работы с 15 января 1963 г. по 27 июня 1965 г. механиком автоколонны, впоследствии начальником автоколонны. Подтверждает факт его работы в районах Крайнего Севера и приказ начальника УТТ НГДУ «СН» № ... от 10.12.1989 года, справка УТТ НГДУ «С.» № ... от 14.03.1986 года, карточка прописки на его имя, справка УТТ НГДУ «С.» № ... от 20.06.1983 г., письмо об увольнении по переводу от 20.05.1991 г. Таким образом, наличие указанных документов, выданных различными организациями в разные периоды, не указывает на их недостоверность. Запросы, направленные ответчиком в ходе проверки обоснованности назначения пенсии истцу, не опровергают факт его работы в указанных организациях. Более того, из ответов на запросы УПФР следует, что документы предприятий, в которых работал Изюмов Н.А., на хранение в архив не поступали, что не может являться доказательством отсутствия требуемого стажа. Кроме того, как указано в оспариваемом решении, имеющиеся документы о стаже работы Изюмова Н.А. в данных организациях вызывает у комиссии большое сомнение, при этом не обосновано в чем состоит недостоверность доказательств либо не компетентность органов, их выдавших. Данное решение нарушает права и законные интересы истца, что выражается в прекращении выплаты трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. При таких обстоятельствах, решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления ПФР в г.Н. РТ № ... от 16 февраля 2010 г. следует признать незаконным, подлежащим отмене, права Изюмова Н.А. на получение пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера подлежащие восстановлению. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то обстоятельство, что Изюмов Н.А. в течение 17 лет получал пенсию, назначенную в установленном порядке, о чем свидетельствует его пенсионное дело, в котором представлены оригиналы справок. Судом не могут быть приняты доводы ответчиков о недостоверности представленных истцом справок, поскольку иное не доказано. Имеющиеся в пенсионных делах справки, исходят из органов, уполномоченных их выдавать, подписаны лицами, имеющимися на это право, содержат необходимые для этого реквизиты. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Изюмова Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Н. удовлетворить. Признать незаконным решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления ПФР в г.Н. РТ № ... от 16 февраля 2010 г. и восстановить Изюмову Н.А. выплату трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 января 2010 г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда