Подлинник данного документа подшит в деле № 2-8044/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8044/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина С.В. к Исмагилову Р.Р., филиалу ООО «Р.» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Манин С.В. обратился в суд с иском к Исмагилову Р.Р., филиалу ООО «Р.» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, указав, что 13.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Г. государственный регистрационный знак ... под управлением Исмагилова Р.Р. и Д. государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Манину С.В. За нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Исмагилов Р.Р. привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность Исмагилова Р.Р. застрахована в ООО «Р.». В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. ООО «Р.» выплатило ему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Однако согласно оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов транспортного средства составила ... руб. ... коп. За составление данного отчета было оплачено ... руб. Помимо этого ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости (далее УТС) автомобиля, величина которой составила ... руб. ... коп. За составление отчета об определении величины УТС автомобиля было уплачено ... руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Исмагилова Р.Р. сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. – превышающую пределы страховой суммы, и с филиала ООО «Р.» в Республике Татарстан сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. с ответчиков пропорционально их долям от размера причиненного ущерба, а именно с Исмагилова Р.Р. ... руб. ... коп. (8,89%) и с филиала ООО «Р.» в Республике Татарстан ... руб. ... коп. (91,11%). Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик Исмагилов Р.Р. и представитель ответчика филиала ООО «Р.» в Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что 13.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей Г. государственный регистрационный знак ... под управлением Исмагилова Р.Р. и Д. государственный регистрационный знак ..., под управлением Мухаметханова И.Р. принадлежащим Манину С.В. За нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Исмагилов Р.Р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ л.д.6). Гражданская ответственность Исмагилова Р.Р. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Р.» л.д.5). Согласно отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и об определении величины УТС автомобиля истца, стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... руб. ... коп., величина УСТ транспортного средства составляет ... руб. ... коп. За проведение оценки истцом оплачено ... руб. л.д.9-21). 17.06.2010 г. филиалом ООО «Р.» в Республике Татарстан истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 935 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб.). Из них ... руб. ... коп. выплачено страховой компанией. Остаток суммы подлежащей взысканию со страховой компании составляет ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп.). Сумма подлежащая взысканию с Исмагилова Р.Р. составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб.). В силу статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально взысканной с каждого суммы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а именно с Исмагилова Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а с филиала ООО «Р.» в Республике Татарстан в размере - ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Манина С.В. к Исмагилову Р.Р. и филиалу ООО «Р.» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать в пользу Манина С.В. с филиала ООО «Р.» в Республике Татарстан сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Взыскать в пользу Манина С.В. с Исмагилова Р.Р. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму - ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 г. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: