Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8977/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2- 8977/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Р.Е. к открытому акционерному обществу Страховая группа «М» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Зенков Р.Е. обратился в суд с иском к ОАО СГ «М» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ... его автомобилю ... в размере ... рублей. В заявлении указала, что общая сумма страхового возмещения составила ... рублей, однако ответчик выплатил лишь ... рублей, без мотивации. В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ОАО СГ «М» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 929 пунктом 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 п. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... возле дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю были причинены различные механические повреждения. Согласно полису автомобиль Зенкова Р.Е. ... застрахован в ОАО СГ «М» л.д. 4). Согласно отчету ООО «Н» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей л.д. 5-8). Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в размере ... рублей за вычетом третьего взноса страховой премии в сумме ... рублей, однако страховая компания выплатила лишь ... рубля. Суд считает, что исковые требования Зенкова Р.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как факт причинения повреждений и стоимость восстановительного ремонта доказаны, а Страховая компания взяла на себя обязательства по возмещению ущерба в полном объёме. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зенкова Р.Е. к открытому акционерному обществу Страховая группа «М» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «М» в пользу Зенкова Р.Е. страховое возмещение в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: ... На момент публикации решение не вступило в законную силу ... ... ...