Заочное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8290/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8290/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2010 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «А.» к Иванову В.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ОАО «А.» обратился с иском к Иванову В.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... г. № ... в сумме: ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения указанной задолженности.

Представитель истца, ОАО «Альфа-Банк», по доверенности Л. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Иванов В.В. на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что по заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог Иванова В.В. от ... г. № ... ОАО «А.» предоставил ему кредит в размере ... рублей, что подтверждается заявлением и мемориальным ордером от ... (л.д. 45).

В соответствии с условиями договора, Иванов В.В. обязался возвратить Банку полученную сумму кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты в размере 9% годовых (л.д. 62-70).

В обеспечение обязательств по кредитному договору Иванов заложил автомобиль ... (л.д. 51-52)

Как следует из выписки по счёту, Иванов В.В. постоянно допускал просрочку по оплате платежей и нарушение обязательств по договору (л.д. ).

Согласно расчёту истца и справке банка задолженность ответчика составляет сумма основного долга ... рубля ... копеек, комиссия за обслуживание текущего счёта ... рубля ... копейки. Всего задолженность Иванов В.В. перед ОАО «А.» составила ... рублей ... копеек (л.д. 8-30, 31-44).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «А.» к Иванову В.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу открытого акционерного общества «А.» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ... г. № ... в сумме ... рублей ... копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения задолженности перед открытым акционерным обществом «А.» по кредитному договору от ... г. № ..., определив начальную продажную стоимостью в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: ...

На момент публикации решение не вступило в законную силу

...

...

...в