Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8081/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело №2-8081/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Набережночелнинский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Д.Ш. к ФИО6 в г.... о признании права на досрочную пенсию в связи с педаго­гической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Д.Ш. обратилась в суд с иском к ФИО6 в ... о признании права на досрочную пенсию, указывая в обоснование, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый ... летний стаж педагогической работы. С данным решением ФИО6 в ... она не согласна, и просит назначить ей досрочную пенсию, включив в педагогический стаж периоды работы указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании истица Валеева Д.Ш. поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметова Е.Р. иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия в связи с педагогической деятельностью в государс­твенных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выс­луге не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от ... ... ут­верждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответс­твии со ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досроч­ное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 Фе­дерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Установлено, что Валеева Д.Ш. с ... занимается педагогической деятельностью в различных государс­твенных и муниципальных учреждениях для детей, в том числе в оспариваемые периоды.

Период с ... по ... в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в детском саду ... ... не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с п. 8 п.п. «в», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии с п.п. 19 п.1, ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации» в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в п. 1.8, 1.12, 2 раздела «Наименование учреждений» списка за период до ....

В связи с чем, период работы Валеевой Д.Ш. с ... по ... в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в детском саду ... ... не может быть включен в педагогический стаж.

По периодам нахождения в ученических отпусках с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., ... по ..., с ... по ..., ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., суд проанализировав законодательство в сфере пенсионных прав граждан, действовавшее как на период рассмотрения дела, так и на период возникновения спорных правоотношений, суд полагает, что требования Валеевой Д.Ш. о включении в педагогический стаж периодов нахождения на учебе основаны на законе.

Так, ранее действовавшее законодательство не содержало запрета на включение оспариваемого периода в льготный стаж.

Согласно Рекомендации МОТ от ... ... «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров или других положений национального законодательства (п.21).

Суд также считает необходимым в стаж на соответствующих видах работ включить периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по .... Истица направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. Из заработной платы истицы производились все необходимые отчисления, в том числе и отчисления в пенсионный фонд. Повышение квалификации является необходимым условием для совершенствования своего мастерства при осуществлении лечебной деятельности и более того, необходимым условием для получения диплома специалиста с целью повышения профессиональной квалификации.

Истица находилась в ФИО22: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... За указанные периоды нахождения истицы в ФИО22 за ней сохранялась по месту работы заработная плата, и производились отчисления страховых взносов в ФИО6, поэтому данные дни подлежат включению в педагогический стаж истицы Валеевой Д.Ш..

Кроме того, суд считает, также необходимым включить в педагогический стаж период с ... по ... в качестве старшего воспитателя детского сада» ..., она работала старшим воспитателем в детском саду ... «ФИО11» на ... ставку, то есть работала полный рабочий день, о чем свидетельствует представленная справка ... от ... и табель учета рабочего времени в детском саду ... «ФИО11» за ... года.

Период работы с ... по ... в качестве старшего воспитателя детского сада ... ... подлежит включению в специальный стаж, так как вины истицы нет в том, что индивидуальные сведения организацией не представлены в ФИО6, данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа включения данного периода в педагогический стаж.

Таким образом, суд считает необходимым включить в специальный стаж период работы с ... по ... в качестве старшего воспитателя детского сада ... ....

При таких обстоятельствах, с учетом включения в специальный стаж указанных выше периодов, на момент обращения с заявлением в ФИО6 в ... ... выслуга лет составляет менее ... лет, поэтому требование истицы о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворению не подлежит.

Другие доводы истицы судом проверены, и не могут лечь в основу решения, так как являются несостоятельными, либо заявлены в виду неправильного толкования правовых норм.

Нарушений охраняемых Конституцией РФ и другими Федеральными Законами прав и интересов Валеевой Д.Ш. ответчиком не допущено. ФИО6 действовало строго в рамках Закона, о чем было указано выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валеевой Д.Ш. к ФИО6 в ... РТ признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 в ... включить в педагогический стаж Валеевой Д.Ш. периоды нахождения в ученических отпусках с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., ... по ..., с ... по ..., ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., нахождение на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., нахождение в «ФИО22» ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., с ... по ... в качестве старшего воспитателя детского сада» ..., с ... по ... в качестве старшего воспитателя детского сада ... ....

В части включения в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периода работы Валеевой Д.Ш. с ... по ... в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в детском саду ... ... – отказать.

В назначении Валеевой Д.Ш. досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья "подпись".

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Р.Г.Кашапов