Копия Подлинник решения в гражд.деле №2-7934/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2010 года. Набережночелнинский городской суд в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «........» к Глухову ........ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось в суд с названным иском к Глухову А.Н., указав в обоснование, что ... г. с ответчиком заключил договор купли-продажи кв. № ... стоимостью ... руб. с рассрочкой платежа на 3 месяца. Согласно достигнутой договоренности ответчику было перечислено по платежным поручениям № ... от ... г. – ... руб., № ... от ... г. – ... руб., № ... от ... г. – ... руб., № ... от ... г. – ... руб. Однако до настоящего времени право собственности на квартиру за ООО «...» не зарегистрировано, квартира была продана третьим лицам. По мнению истца, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать основную сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 50 коп., в возврат госпошлины ... руб. В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, в представленной телеграмме иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик на судебное разбирательство также не явился, о дне суда извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2). В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установлено: По договору купли-продажи от ... г. заключенному между Глуховым А.Н. и директором ООО «...» ... Глухов А.Н. обязался продать обществу пятикомнатную кв. № ... России за ... руб., а общество обязалось оплатить указанную стоимость в течение трех месяцев. (л.д. 7-8). На основании платежных поручений ... общество перечислило ответчику в счет исполнения условий договора - ...., ... Поскольку в настоящее время в деле имеются сведения об исполнении указанной сделки лишь одно стороной-истцом, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не находит как в части взыскания основной суммы, так и в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в требуемом размере. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Глухова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб... коп., в возврат госпошлины ... руб. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. решение в законную силу не вступило ... ...ь