Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8945/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8945/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Р.Г.Кашапова, при секретаре Л.А.Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнанова Ф.Г. к Управлению ФИО9 в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Ханнанов Ф.Г. обратился в суд с иском к ФИО9 в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ... он обратился в ФИО9 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ФИО9 ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа. При этом в специальный стаж работы не были включены периоды работы истца с ... по ... в ... монтажном участке треста «ФИО13» в качестве каменщика, с ... по ... в ГУП «ФИО14» в качестве каменщика, с ... по ... в качестве каменщика в УРСЖ треста «ФИО15», с ... по ... в качестве каменщика в кооперативе «ФИО16», с ... по ... в качестве каменщика в ПСФ «ФИО17», с ... по ... в качестве каменщика в ИЧПР «ФИО18», с ... по ... в качестве каменщика в ООО «ФИО19» в связи с не подтверждением занятости в качестве каменщика в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Считает отказ незаконным, просит включить в специальный стаж вышеперечисленные периоды работы и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, назначив ее со дня обращения в ФИО9 с заявлением, то есть с .... Истец Ханнанов Ф.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. В судебном заседании представитель ФИО9 в ... Ахметова Е.Р. исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что с Ханнановым Ф.Г. работал с ... г.г. в ПСФ «ФИО17» на его участке Ханнанов был бригадиром в бригаде каменщиком, у него была бригада ... человек. Работы было много, без работы не сидели. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что работала в УРСЖ треста «ФИО15» с ... г.г. в отделе кадров, вела табель учета рабочего времени, Ханнанов Ф.Г. работал у них с ... г.г. каменщиком в бригаде, данные бригады строили 2-х, 3-х этажные коттеджи в ..., также в .... Работы было много, работали полный рабочий день, простоев не было. Выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ... ..., с последующими дополнениями и изменениями, Согласно позиции 2290000a-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка ..., право на льготную пенсию имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. По делу видно, что ... истец обратился в ФИО9 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ... от ... истцу отказано в назначении пенсии, при этом в его специальный стаж засчитано ... (л.д.4-5). Судом установлено, что в периоды с ... по ... в ... монтажном участке треста «ФИО13» в качестве каменщика, с ... по ... в ГУП «ФИО14» в качестве каменщика, с ... по ... в качестве каменщика в УРСЖ треста «ФИО15», с ... по ... в качестве каменщика в кооперативе «ФИО16», с ... по ... в качестве каменщика в ПСФ «ФИО17», с ... по ... в качестве каменщика в ИЧПР «ФИО18», с ... по ... в качестве каменщика в ООО «ФИО19» истец работал каменщиком, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.6-11). Работа истца с ... по ... в качестве каменщика в ПСФ «ФИО17» подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что с Ханнановым Ф.Г. работал с ... г.г. в ПСФ «ФИО17» на моем участке, Ханнанов Ф.Г. работал бригадиром в бригаде каменщиком, у него была бригада ... человек, что подтверждает также представленная справка ... от ... (л.д. 12). Работа истца с ... по ... в качестве каменщика в УРСЖ треста «ФИО15» подтверждается показаниями свидетеля. ФИО6, которая пояснила, что работала в УРСЖ треста «ФИО15» с ... г.г., Ханнанов Ф.Г. работал у них с ... г.г. каменщиком, работал в бригаде, строили 2-х, 3-х этажные коттеджи в ..., также в .... Поэтому периоды работы истца с ... по ... в качестве каменщика в ПСФ «ФИО17» и с ... по ... в качестве каменщика в УРСЖ треста «ФИО15» должны быть засчитаны в специальный стаж его работы. Относительно периодов работы Ханнанова Ф.Г. с ... по ... в ... монтажном участке треста «ФИО13» в качестве каменщика, с ... по ... в ГУП «ФИО14» в качестве каменщика, с ... по ... в качестве каменщика в кооперативе «ФИО16», с ... по ... в качестве каменщика в ИЧПР «ФИО18», с ... по ... в качестве каменщика в ООО «ФИО19», суд считает, что истцом доказательств работы истца в бригаде каменщиков не представлено, актами документальных проверок ФИО9 не подтверждается факт работы в качестве каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, поэтому указанные выше периоды не подлежат включению в специальный стаж. С учетом изложенного, суд считает иск Ханнанова Ф.Г., подлежащим частичному удовлетворению, с учетом включения периодов с ... по ... в качестве каменщика в ПСФ «ФИО17», с ... по ... в качестве каменщика в УРСЖ треста «ФИО15», полагает возможным назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии с учетом его льготного стажа, который по расчету суда на момент обращения в ФИО9 составлял более .... На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ханнанова Ф.Г. удовлетворить частично. Обязать Ф.Г. в ... включить в специальный стаж Ханнанова Ф.Г. периоды его работы с ... по ... в качестве каменщика в ПСФ «ФИО17», с ... по ... в качестве каменщика в УРСЖ треста «ФИО15». Обязать ФИО9 в ... назначить Ханнанову Ф.Г. досрочную трудовую пенсию, начиная с .... В части включения в специальный стаж периодов работы Ханнанова Ф.Г. с ... по ... в ... монтажном участке треста «ФИО13» в качестве каменщика, с ... по ... в ГУП «ФИО14» в качестве каменщика, с ... по ... в качестве каменщика в кооперативе «ФИО16», с ... по ... в качестве каменщика в ИЧПР «ФИО18», с ... по ... в качестве каменщика в ООО «ФИО19» - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: "подпись". КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу Судья: Р.Г.Кашапов Секретарь суда: