Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8935/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.10.2010 г. 2-8935/10

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Канануха С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью С. о признании договоров страхования недействительными, о взыскании страховых сумм, процентов

У С Т А Н О В И Л

Канануха С.Р. обратилась в суд с иском к ООО «С.» о признании договоров страхования недействительными, о взыскании страховых сумм, процентов.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что ... года между ней Канануха С.Р., и ответчиком ООО «С.» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО), предметом которого является страхование принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ... от повреждений, а также договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), предметом которого является страхование автогражданской ответственности за повреждения, причиненные принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ... перед третьими лицами.

В подтверждение наличия договорных отношений ей был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств серия ..., сумма страхового взноса составила ... рублей, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ..., сумма страхового взноса составила .... По указанным выше договорам страхования она свои обязательства выполнила в полном объеме и заплатила ответчику указанные выше суммы страховых премий на общую сумму ..., что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса).

В ... года, в период срока действия указанных выше договоров страхования, произошел страховой случай. Она обратилась за страховой выплатой в ... представительство ООО «С.» к страховому агенту К., которая забрала у неё необходимые документы и оформила страховой случай. Однако каких-либо выплат по данному страховому случаю произведено не было, как впоследствии она узнала, в связи с тем, что, якобы, в ... года страховой агент К. потеряла указанные выше страховые полисы и деньги, внесенные ею в качестве страховых взносов. Соответственно, в страховой компании заключенные с ней договора страхования, якобы, зарегистрированы не были, что и явилось основанием для отказа в страховой выплате.

По факту мошеннических действий страхового агента К. она обратилась с заявлением в милицию, где ... года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование отказа в возбуждении уголовного дела были положены объяснения К., в которых она указала, что, якобы, оставила папку с документами и деньгами в автомобиле такси на заднем пассажирском сиденье. Из ответа директора Набережночелнинского филиала ООО С. на запрос начальника ... УВД следует, что номерные бланки указанных выше полисов страхования ... года были выданы бывшему директору представительства в ... В.., но при закрытии представительства в г. ... бланки в офис сданы не были и считаются утерянными.

Таким образом, по вине сотрудников ответчика, которые путем обмана и злоупотребления её доверием, получили от неё указанную выше сумму страховых взносов, создав видимость заключения с ней фактически не действующих договоров страхования, ей причинен ущерб на сумму ...

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей указанную выше сумму страховых взносов, постоянно звонила, напоминала о своем случае. Однако в возврате уплаченных ею денег ей отказывали, мотивируя свой отказ тем, что лично от неё денег ответчик не получал и что она, якобы, должна требовать возврата внесенных денежных средств от сотрудников, виновных в исчезновении её денег.

Она считает отказ ответчика в выплате ей суммы страховых премий незаконным, так как договора страхования между ней и ответчиком были подписаны и деньги в качестве страховых взносов принимались уполномоченным представителем ответчика. Её вины в том, что эти деньги не были сданы сотрудниками ответчика в кассу страховой компании, не имеется.

Истица просит: признать недействительными договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО) - принадлежащей ей на праве собственности автомобиля ... от ... года и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) - принадлежащей ей на праве собственности автомобиля ... от ... года; взыскать с ответчика ООО С. в её пользу общую сумму страховых взносов (премий) в размере ..., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы: на оплату услуг адвоката ..., на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности ... рублей и в возврат оплаты госпошлины ....

Истица в суд не явилась, была извещена.

Представитель истицы по доверенности в суде иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно статье 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что ... года между истицей Канануха С.Р. и ответчиком ООО «С.» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО), предметом которого является страхование принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ... от повреждений, а также договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), предметом которого является страхование автогражданской ответственности за повреждения, причиненные принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ... перед третьими лицами.

В подтверждение наличия договорных отношений ей был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств серия ..., сумма страхового взноса составила ... рублей, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ..., сумма страхового взноса составила ... По указанным выше договорам страхования истица свои обязательства выполнила в полном объеме и заплатила ответчику указанные выше суммы страховых премий на общую сумму ..., что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса).

В ... года, в период срока действия указанных выше договоров страхования, произошел страховой случай в связи с чем истица обратилась за страховой выплатой в ... представительство ООО «С.» к страховому агенту К. которая, приняв у неё необходимые документы, оформила страховой случай.

Однако страховое возмещение ответчиком не произведено по тем основаниям, что в ... года страховой агент К. потеряла указанные выше страховые полиса и деньги, внесенные истицей в качестве страховых взносов.

... года дознавателем ... УВД от ... года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. установлено, что К. оставила папку с документами и деньгами в автомобиле такси на заднем пассажирском сиденье.

Из ответа директора Набережночелнинского филиала ООО С. на запрос начальника ... УВД следует, что номерные бланки указанных выше полисов страхования ... года были выданы бывшему директору представительства в г. ... В., но при закрытии представительства в г. ... бланки в офис сданы не были и считаются утерянными.

Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленного иска, истица не предоставила суду допустимые, достаточные, относимые и достоверные доказательства о том, что оспариваемые ею договора страхования были совершены ею под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых для неё обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Договора страхования между сторонами были заключены и подписаны с выдачей страхового плиса с печатью и подписью уполномоченного ответчиком лица в установленном законом порядке и форме, и деньги в качестве страховых взносов приняты у истицы уполномоченным представителем ответчика.

То, что уполномоченным представителем ответчика лицом К. были утрачены экземляры договоров страхования и принятые от истицы денежные средства, договора не зарегистрированы, деньги не оприходованы, не может служить основанием для признания недействительными указанных договоров страхования, поскольку закон не содержит такое основание для признания договора недействительным.

Отказ ответчика выплатить страховое возмещение по страховому случаю не может служить основанием для удовлетворения иска.

Правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Доводы истицы, изложенные в заявлении, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Истица не лишена возможности в судебном порядке предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Канануха С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью С. о признании договоров страхования недействительными, о взыскании страховых сумм, процентов, расходов на оплату услуг адвоката, услуг нотариуса ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин

Решение на момент размещения на сайт в законную силу не вступило.

Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин

Секретарь:_______________________М.А.Канашкина