Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

01 июля 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Андреевой Н.С. и Андрееву Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратился в суд с иском к Андреевой Н.С. и Андрееву Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ОАО «...» и ответчиком Андреевой Н.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик получила кредит в размере ... рублей сроком до ... За пользование кредитом ответчик должна была выплачивать проценты в размере 23% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Андреевым Е.П. был заключен договор поручительства, согласно которому он несет ответственность за исполнение обязательств Андреевой Н.С. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки внесения платежей в погашение просроченной задолженности по сумме основного долга и по процентам. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредиту ... рублей ... копеек, проценты по кредиту ... рубль ... копейки, неустойка в размере ... рублей ... копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики Андреева Н.С. и Андреев Е.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой, о причине неявки не сообщили, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... года Андреевой Н.С. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ..., ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 23% годовых (л.д.5-7). ... года был заключен договор поручительства с Андреевым Е.П., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик (л.д.10-11). По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредиту ... рублей ... копеек, проценты по кредиту ... рубль ... копейки, неустойка в размере ... рублей ... копеек. (л.д.9)

Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита ответчиком возвращена частично. Суд считает, что непогашенная сумма кредита и платежи по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован. Ответчики в суд не явились, не оспаривают указанные истцом обстоятельства, молчаливо признают исковые требования.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в вышеуказанных размерах.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреевой Н.С. и Андреева Е.П. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «...» ... рублей ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: Миндубаева М.Г.

Решение вступило в законную силу 22.07.2010 года.

Судья: Миндубаева М.Г.

Секретарь суда: