Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 5544/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 07 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова А.Х. к Федеральному ... «...» (далее - ...») и ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Гафуров А.Х. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке. При этом истец указал, что между ...», действующим от имени собственника жилого помещения ... на основании Указа Президента РФ от ... №... и им заключен договор социального найма жилого помещения №... от ... о передаче ему и членам его семьи изолированного жилого помещения – квартиры, состоящей из 3-х комнат общей площадью 69,3 кв.м. по адресу: .... Указанное жилое помещение предоставлено ему как пенсионеру .... Гафуров А.Х. считает отказ в признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации необоснованным и просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца поддержала в суде требования своего доверителя, дополнительно пояснив, что остальные члены семьи не могут участвовать в приватизации, так как не являются гражданами Российской Федерации, ее же доверитель другого жилья ни в собственности, ни по договору найма не имеет, ранее в приватизации не участвовал. Ответчики не возражают против передачи указанной квартиры в собственность истца в порядке приватизации. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст.ст.1,2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. Согласно положений ст.ст.5,6 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" соответствующим представительным или исполнительным органом власти; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, на приватизацию жилья. По делу установлено, что по договору социального найма №... от ... истец вместе с другими членами семьи проживают в вышеуказанной квартире. При этом договор найма был заключен ...» от имени собственника жилого помещения – ... РФ (л.д.5-6). ...» не возражает против передачи квартиры в собственность истца (л.д.7). Истец зарегистрирован в указанной квартире (л.д.9). Субъектом права указанной квартиры согласно свидетельства о государственной регистрации права является Российская федерация. Истец в приватизации жилья по прежнему месту жительства не участвовал. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на квартиру ... за Гафуровым А.Х. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Гафуровым А.Х. право собственности на квартиру ... в порядке приватизации. По вступлении решения в законную силу указанное право подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева решение вступило в законную силу 26.07.2010г. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: