21 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «А.» (ОАО) (далее АКБ «А.» (ОАО)) к Лобанову С.П., Соболеву В.В., Хромову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «А.» (ОАО) обратился в суд с иском к Лобанову С.П., Соболеву В.В., Хромову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора ... ответчику Лобанову С.П. был выдан кредит в сумме ... рублей со сроком погашения ... года под 16 % годовых. По условиям договора Лобанов С.П. обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ... года между АКБ «А.» (ОАО) и ответчиками Соболевым В.В., Хромовым А.В. были заключены договора поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Лобановым С.П. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. До ... года ответчики своевременно вносили платежи, затем стали уклоняться от возврата кредита. Решениями Набережночелнинского городского суда от ... года, от ... года с ответчиков взысканы просроченная задолженность по кредитному договору, данные решения исполнены лишь частично. От уплаты остальной части кредита ответчики уклоняются. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... копеек, всего - ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. В судебном заседании представитель АКБ «А.» (ОАО) Г. поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что сумма задолженности на день предъявления иска определена с учетом погашенной части кредита во исполнение решений суда. Ответчики Лобанов С.П. и Хромов А.В. в судебном заседании признали исковые требования Банка, не оспаривали сумму задолженности, согласились в ближайшее время погасить долг. Ответчик Соболев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора ... от ... года, между АКБ «А.» (ОАО) и Лобановым С.П. заключен кредитный договор на сумму ... рублей, со сроком погашения кредита до ... года, под 16 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Как видно из копии договоров поручительства ..., кредит, предоставленный Лобанову С.П. по данному договору, обеспечивается поручительством Соболева В.В., Хромова А.В. в соответствии с договорами поручительства. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители принимают на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Однако за время действия кредитного договора ответчиком Лобановым С.П. лишь частично погашена задолженность из суммы кредита. Решением Набережночелнинского городского суда от ... года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и в возврат госпошлины всего ... рублей ... копеек. Решением суда от ... года с ответчиков солидарно взыскано в пользу АКБ «А.» (ОАО) просроченная задолженность по кредиту и в возврат госпошлины всего - ... рубля ... копеек. Как установлено данными решениями суда, с ... года от погашения остальной части задолженности по кредиту ответчик Лобанов С.П. уклоняется. АКБ «А.» (ОАО) просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... рублей ... коп. и в возврат госпошлины ... рубль ... коп. Ответчик Лобанов С.П., Хромов А.В. в судебном заседании иск признали, сумму задолженности по кредитному договору не оспорили. Судом принято их признание иска. Ответчик Соболев В.В. в суд не явился, возражения на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным к нему иском. При таком положении исковые требования АКБ «А.» (ОАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «А.» (ОАО). Взыскать с Лобанова С.П., Соболева В.В., Хромова А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «А.» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек и в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: