22 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «А.» (ОАО) Сатдаровой М.С., Морозовой Е.А., Крохалевой С.Ф., Филипповой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «А.» (ОАО) обратился в суд с иском к Сатдаровой М.С., Морозовой Е.А., Крохалевой С.Ф., Филипповой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <...> года на основании кредитного договора <...> ответчице Сатдаровой М.С.. был выдан кредит в сумме <...> рублей со сроком погашения <...> года, под 19 % годовых. Кредит был предоставлен ответчице на потребительские нужды. По условиям договора Сатдарова М.С. обязалась ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <...> года между АКБ «А.» (ОАО) и ответчиками Морозовой Е.А., Крохалевой С.Ф., Филипповой З.И. были заключены договора поручительства. Однако за время действия кредитного договора ответчица Сатдарова М.С. неоднократно нарушала график погашения кредита, далее вовсе перестала вносить платежи. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> копеек, всего - <...> рубля <...> копеек, в возврат госпошлины <...> рубля <...> копеек. В судебном заседании представитель АКБ «А.» (ОАО) А. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Сатдарова М.С., Морозова Е.А., Крохалева С.Ф., Филиппова З.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора <...> от <...> года, между АКБ «А.» (ОАО) и Сатдаровой М.С. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, со сроком погашения кредита по <...> года, под 19 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Как видно из копии договоров поручительства <...>, кредит, предоставленный Сатдаровой МС. по данному договору, обеспечивается поручительством остальных ответчиков в соответствии с договорами поручительства. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители принимают на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Однако за время действия кредитного договора ответчицей Сатдаровой М.С. погашена лишь часть задолженности и то с нарушением графика, от погашения остальной части задолженности по кредиту она уклоняется. АКБ «А.» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <...> рублей <...> копеек и в возврат госпошлины <...> руб. <...> коп. Ответчики в суд не явились, возражения на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным к ним иском. При таком положении исковые требования АКБ «А.» (ОАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины <...> рубля <...> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «А.» (ОАО). Взыскать с Сатдаровой М.С., Морозовой Е.А., Крохалевой С.Ф., Филипповой З.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «А.» (ОАО) задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в сумме <...> рубля <...> копеек, в возврат госпошлины <...> рубля <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение не вступило в законную силу <...> <...> <...> <...> Р Е Ш И Л: