Решение о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8287/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 8287/10

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

24 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Т.» к Мирзаянову Р.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т.» обратилось в суд с иском к Мирзаянову Р.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, указывая на то, что ... года между ООО «Т.» и ООО «И.» был заключен договор лизинга ..., по условиям которого лизингодатель ООО «Т.» передало лизингополучателю - ООО «И.» седельный тягач марки ..., за предоставленное право пользования имуществом лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. ... года в обеспечение договора лизинга между ООО «Т.» и ответчиком Мирзаяновым Р.М. был заключен договор поручительства, по которому Поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение ООО «И.» условий договора лизинга. В настоящее время лизингополучатель ООО «И.» пользуется имуществом ООО «Т.», однако не оплачивает лизинговые платежи согласно условиям договора. На ... задолженность ООО «И.» перед истцом по лизинговым платежам за период с ... года по ... года составляет ... рублей ... копеек. В соответствии с п.5.5 договора лизинга в случае просрочки оплаты платежей в соответствии графиком Лизингополучаетель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от не перечисленной вовремя суммы платежей за каждый день просрочки. За просрочку платежей размер пени на ... года составляет ... рубля ... копеек. ... года истец обратился ответчику с письмом о погашении лизинговых платежей и пеней за ООО «И.» в срок до ... года, однако задолженность ни Лизингополучателем, ни ответчиком по настоящее время не погашено, имущество не возвращено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубля ... копеек, также возложить на ответчика обязанности возмещения судебных расходов, в том числе расходов за услуги представителя ... рублей.

В судебном заседании представители истца – генеральный директор Г., представитель по доверенности Х. поддержали иск ООО «Т.».

Ответчик и представитель третьего лица - генеральный директор ООО «И.» Мирзаянов Р.М. и его представитель С. иск не признали, однако при этом не отрицали задолженность ООО «И.» по лизинговым платежам при этом пояснили, что из-за запрета эксплуатации автомашин ... при транспортировке автомашин с августа ... года образовалась такая задолженность. При этом представитель ответчика С. утверждала, что с Мирзаянова Р.М. как поручителя может быть взыскана задолженность лишь за 1 год с ... года, поскольку ранее ему такое требование истцом предъявлено не было. Она предоставила свой расчет по лизинговым платежам, согласно которому задолженность составляет лишь ... рубль ... копеек. Кроме того, истец, предъявляя данный иск, намеривается неосновательно обогатиться, поскольку в связи с введением в отношении ООО «И.» процедуры банкротства, указанная задолженность уже включена в реестр в Арбитражном суде. В тоже время, ответчик заявил о своем согласии погасить долг по лизинговым платежам, просил уменьшить размер пени, расходов за услуги представителя до разумного предела.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; в соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ №164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

По делу установлено:

Как видно из копии договора купли-продажи ..., автомобиль седельный тягач марки ... приобретен в лизинг по трехстороннему договору; согласно копии ПТС, автомобиль зарегистрирован на имя ООО «Т.».

... года между ООО «Т.» и ООО «И.» был заключен договор лизинга ..., по условиям которого лизингодатель ООО «Т.» передало лизингополучателю - ООО «И.» седельный тягач марки ..., за предоставленное право пользования имуществом лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

... года в обеспечение договора лизинга между ООО «Т.» и ответчиком Мирзаяновым Р.М. был заключен договор поручительства, по которому ответчик – Поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение ООО «И.» условий договора лизинга солидарно.

Как видно из копии платежных поручений, ООО «И.» до конца ... года исправно и в соответствии с графиком перечислило лизинговые платежи; в дальнейшем платежи вносились нерегулярно, в результате образовалась задолженность. По расчетам истца, на ... задолженность ООО «И.» перед истцом по лизинговым платежам за период с ... года по ... года составляет ... рублей ... копеек. Проверив правильность, суд соглашается с расчетами истца.

Утверждения представителя ответчика о том, что задолженность по лизинговым платежам подлежит взысканию лишь с ... года, несостоятельны, ее расчеты неправильны. Поскольку по условиям договора поручительства от ... года ответчик за весь период действия договора лизинга принял на себя солидарную ответственность с ООО «И.» перед ООО «Т.». Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии в производстве Арбитражного суда по иску ООО «Т.» к ООО «И.» о взыскании лизинговых платежей.

В соответствии с п.5.5 договора лизинга в случае просрочки оплаты платежей в соответствии графиком Лизингополучатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от не перечисленной вовремя суммы платежей за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку платежей начислены пени по состоянию на ... года в размере ... рубля ... копеек.

Подлежащая уплате размер пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому суд, в соответствии ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени до ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом этого, суд определяет размер суммы возмещения расходов представителя в ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска, ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Т.».

Взыскать с Мирзаянова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по лизинговым платежам по лизинговому договору ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./

Решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...