24 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А. при секретаре Машенковой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Гариповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Гариповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года между Банком и ответчицей было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании потребительской карты; данному соглашению был присвоен ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... рублей, кредит предоставлен под 19,9 % годовых. Сумма Займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей ... копеек, а именно: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, начисленные проценты – ... рублей ... копеек, комиссия за обслуживание счета – ... рублей ... копеек, Представитель ОАО «А.» А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы. Ответчица Гарипова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии анкеты-заявления на получение кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности, Гарипова Р.Ф. обратилась ОАО «А.» с заявлением заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ней. При этом она подтверждала, что с общими условиями кредитования и тарифами ОАО «А.» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита она ознакомлена и полностью согласна. Как видно из содержания искового заявления, ... года между Банком и Гариповой Р.Ф. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании потребительской карты; данному соглашению был присвоен ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере ... рублей, кредит предоставлен под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями п.5 Общих положений предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А.», сумма Займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно данным справки по кредитной карте по состоянию на ... года, Гарипова Р.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования; частично погасила платежи, в настоящее время она принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность. По расчетам ОАО «А.», задолженность Ответчицы по кредитному договору ... составляет в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, начисленные проценты – ... рублей ... копеек, комиссия за обслуживание счета – ... рублей ... копеек Ответчица Гарипова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, возражения на иск не предоставила, тем самым согласилась с предъявленным иском. При таком положении исковое требование ОАО «А.» подлежит удовлетворению полностью. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ОАО «А.». Взыскать с Гариповой Р.Ф. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ...Р Е Ш И Л: