Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8392/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8392/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. с участием прокурора Галимардановой Э.Р. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салихова В.С. к Закирову Б.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Салихов В.С. обратился в суд с иском к Закирову Б.А. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением. В заявлении указал, что ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ... УК РФ. Вследствие совершенного истец потерял трудоспособность, перенес несколько операций, испытывает затруднения при совершении бытовых действий, нуждается в помощи родственников. Всё это помимо физических страданий, приносит ему нравственные переживания.

На судебном заседании истец Салихов В.С. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Закиров Б.А. и его представитель на судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что преступление действительно было совершено, однако оно было вызвано действиями самого потерпевшего, который создал невыносимые условия для жизни, что подтверждается приговором. Кроме того, указанные в иске требования не имеют связи с причинённым преступлением, то есть затраты на питание не вызваны с травмой руки, возникновение сахарного диабета II стадии, гипертония также не могли возникнуть в связи с переломом руки, а связаны с пожилым возрастом, необходимость санаторно-курортного лечения также не подтверждена. Кроме того, в производстве Сармановского районного суда также имеется дело о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Также просил учесть трудное материальное положение, так как имеет на иждивении трёх малолетних детей, больную жену, мать. От требования о передаче дела по подсудности в Сармановский районный суд РТ, проведении судебно-медицинской экспертизы отказался, согласившись на рассмотрение дела Набережночелнинским городским судом РТ по основному месту жительств истца.

Представитель истца не согласился с этими доводами, пояснив, что гражданский иск по уголовному делу оставлен без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников дела, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1085 части 1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 61 части 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Закиров Б.А. ... года около ... возле дома ... РТ умышленно нанес не менее двух ударов лопатой по локтю Салихова В.С., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... ... РТ от ... года Закиров Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (л.д. 17-19).

Согласно заключению № ... МУЗ «Городская поликлиника № ...» г. ... Салихов В.С. нуждается в длительной реабилитации (ЛФК), планируется повторная операция с удалением пластины в ... года, нуждается в санаторно-курортном лечении.

Для лечения перелома локтевой кости Салихову В.С. выдана справка № ... от ... на получение путевки в санаторий «Ж.» стоимостью ... рублей, что подтверждается счетом № ... от ... (л.д. 14, 16).

Салихову В.С. предложена также путёвка в санаторий «И» стоимостью ... рублей (л.д. 15).

Суд считает, что Закировым Б.А. должны быть оплачены расходы на лечение Салихова В.С. в санатории «Ж.», так как данный санаторий находится в г..., оказывает услуги по более низкой цене.

Суду представлены обезличенные чеки на сумму ... рубля ... копейки на покупку продуктов питания (л.д. 22-35). Однако данных о том, что указанные продукты были куплены именно Салихову В.С. суду не представлено. Медицинских рекомендаций на дополнительное питание не давалось. В связи с этим суд считает, что оснований для удовлетворения требования Салихова В.С. в этой части необоснованны и удовлетворению не подлежат. Более того, представитель истца – сын Салихов А.В. суд показал, что продукты покупал он и его сестра. Таким образом, данные затраты являются не истца. Каких-либо доказательств необходимости такого количеств дополнительных продуктов истцом не представлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела интересы истца представлял адвокат Сафин Р.Р., за услуги которого оплачено ... рублей. В соответствии со статьёй 131 частью 2 пунктом 2 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

То есть указанные расходы подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ, в связи с чем требования Салихова В.С. о возмещении расходов по оплате юридических услуг по уголовному делу также не подлежат удовлетворению.

Так как действиями Закирова Б.А. истцу несомненно причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях, переживаниях и моральных страданиях, исковые требования истцов в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом обстоятельств дела, степени страданий истцов и вины ответчика, его материального положения: низкий доход, на иждивении имеет трёх малолетних детей, жену-инвалида, сам инвалид, факт крайне неприязненных отношений сторон, длящихся около 10 лет, суд считает достаточным для компенсации такого вреда ... рублей.

При этом суд не отрицает причинение значительного морального вреда ответчиком истцу, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет лишь размер компенсации этого вреда.

Доводы представителя истца о том, что ответчик строит дом, имеет две автомашины, опровергаются тем, что домовладение строится за счет государства по программе обеспечения жильём сельской молодежи. Автомашины сами по себе без труда значительный доход не приносят.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с Закирова Б.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салихова В.С. к Закирову Б.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова Б.А. в пользу Салихова В.С. расходы на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей, ... рублей компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований Салихову В.С. отказать.

Взыскать с Закирова Б.А. государственную пошлину в госдоход в размере ... рублей за имущественные требования и ... рублей за неимущественные требования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: ...

На момент публикации решение не вступило в законную силу

...

...

...