Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-7453/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–7453/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Каримовой М.Р. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Каримова М.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ г. ... (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, указывая, что к ... года она выработала требуемый ...-летний специальный стаж медицинской работы и подала документы на назначение пенсии ответчику. Однако последний в назначении пенсии ей отказал по мотиву недостаточности специального стажа, исключив из него периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до исполнения возраста 3-х лет, на курсах повышения квалификации в ..., ... и ... годах, а также период с ... по ... года, когда она работала в должности и в учреждении, дающих право на льготную пенсию, с чем она не согласна. Истица в суд не явилась, была извещена. Представляющая интересы истицы по нотариально удостоверенной доверенности У.. иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с непризнанием иска по мотивам, изложенным в решении УПФ РФ ... от ... года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подпункта 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ(с последующими изменениями и дополнениями, далее ФЗ № 173) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как видно из трудовой книжки Каримовой, она с ... года работает в системе здравоохранения и занимается лечебной деятельностью, в том числе с ... и до настоящего времени медицинской сестрой палатной эндокринологического отделении стационара МУЗ *** г. ...(л.д....). Ответчик при рассмотрении заявления и документов истицы на назначение досрочной трудовой пенсии своим решением засчитал в ее специальный стаж, дающий право на такую пенсию ... лет ... месяцев ... дней, не включив в него периоды, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ... года, до исполнения возраста 3-х лет: с ... по ... года(... мес.... дн.) и с ... года по ... года(... месяцев ... дней); периоды, когда она находилась на курсах повышения квалификации: с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года(в общей сложности ... месяца ... дней; период работы медсестрой палатной эндокринологического отделения стационара МУЗ «***» с ... по ... года(... месяца ... дней)(л.д....), по тем мотивам, что законом не предусмотрен зачет в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком свыше полутора лет, что постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения на курсах повышения квалификации, что за период с ... по ... года в отдел персонифицированного учета не поданы индивидуальные сведения на истицу с кодом профессии на соответствующих видах работ, а поэтому право у истицы в связи с недостаточностью специального стажа на досрочную трудовую пенсию не возникло и ей требуется дорабатывать этот стаж. Однако суд не может согласиться с таким решением ответчика. При этом суд руководствуется являющимся обязательным для исполнения не только судами, но и всеми государственными органами исполнительной власти и учреждениями Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционных отдельных положений ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания(Ил Тумэн) Республики Саха(Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, согласно которому лицам, имеющим детей до 1992 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Истица до ухода в отпуск по уходу за ребенком занимала должность, предусмотренную как ранее действующими, так и ныне действующими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Ее ребенок рожден до ... года, в отпуске по уходу за ним с полуторалетнего возраста до исполнения возраста 3-х лет она находилась до внесения изменений и дополнений в ст.167 КЗоТ РФ, из которой с 1 января 1992 года в законодательном порядке была исключена норма о зачете в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в этот период времени действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 2.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», п.2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет и этот дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истицы о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в ее специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. В спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялся средний заработок по месту работы, с которого отчислялись налоги и уплачивались страховые взносы в фонд обязательного пенсионного страхования. Кроме того, повышение квалификации для лиц, занимающихся лечебной деятельностью и охраной здоровья населения, является обязательным условием продолжения работы в занимаемых должностях и отказ работника от учебы не допускается. А поэтому требования истицы и в этой части подлежат удовлетворению. Обоснованными являются и требования истицы о включении в ее специальный стаж периода работы с ... по ... года, поскольку она в этот период продолжала работать в той же должности и в том же, что и до ... года, медицинском учреждении, а ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по своевременному предоставлению необходимых сведений на работника с указанием кода профессии в отдел персонифицированного учета, не может быть поставлено ей в вину и нарушать ее конституционное право на льготное пенсионное обеспечение. Учитывая стаж, признанный ответчиком специальным, а также включение судом спорных периодов в специальный стаж истицы, у нее к моменту подачи заявления в УПФ РФ, то есть на ... года, стаж необходимый для назначения досрочной пенсии составил ... лет ... месяца ... дней, что дает суду основание признать за ней право на эту пенсию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право Каримовой М.Р. на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по г. ... назначить Каримовой М.Р. с ... года досрочную трудовую пенсию с включением в ее специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... года по ... года и с ... года по ... года; времени нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года и с ... года по ... года; периода работы в должности медицинской сестры палатной эндокринологического отделения стационара МУЗ «***» г. ... с ... года по ... года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова решение вступило в законную силу 02.09.2010 года Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: