Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-5646/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5646/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Созиной М.Н. к КПКГ «...» о взыскании денежных средств и процентов, У С Т А Н О В И Л: Созина М.Н. обратилась в суд с иском к КПКГ «...»(далее Кооператив) в вышеприведенной формулировке, который поддержала в судебном заседании, указывая, что ... года, ... и ..., ..., ... и ..., ... этого же года по заключенным договору о передаче личных сбережений вклад «...» и дополнительным соглашениям к нему с ответчиком, она внесла в кассу последнего личные сбережения в общей сумме ... руб., а ответчик в свою очередь обязался уплачивать ежемесячно за пользование ее деньгами по договору с дополнительными соглашениями ...% годовых на вышеуказанную сумму и вернуть ее денежные средства по истечении срока действия договора. Сроки договора истекли, но ответчик денежные средства не возвратил и проценты не выплатил. Требование о возврате вышеуказанных сумм с причитающимися процентами ответчик проигнорировал, и обязательства по договорам не исполнил до настоящего времени. Поэтому истица просит взыскать с ответчика в принудительном порядке в ее пользу личные сбережения в сумме ... руб., с процентами в размере ... руб., исходя из ...% годовых, оставшихся после удержания ответчиком ...% в виде налога на доходы физических лиц,, а также возместить за счет ответчика понесенные ею расходы по госпошлине ... руб.... коп., на оплату услуг представителя ... руб., нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя ... руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, по которому в данное время не значится, другое место нахождения ответчика установить не представилось возможным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по последнему известному месту его нахождения. Выслушав истицу и ее представителя К.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт заключения между сторонами договора о передаче личных сбережений вклад «...» от ... года, по которому Созина М.Н., являясь пайщиком КПКГ «...», внесла личные сбережения в кассу последнего в общей сумме ... руб., в том числе ... года – ... руб. и по дополнительным соглашениям к договору от ... года – ... руб., от ... года – ... руб., от ... года – ... руб., от ... года – ... руб., от ... года – ... руб., от ... года – ... руб., а Кооператив обязался в период действия договора с дополнительными соглашениями начислять и выплачивать ежемесячно ы за пользование ее денежными средствами проценты в размере ...% годовых и возвратить личные сбережения соответственно до ... октября ... года подтверждается объяснениями истицы и материалами дела(л.д....). Из объяснений истицы и ее представителя следует, что с момента заключения договора и по истечении срока ответчик не выплачивал проценты и не выплатил их с суммами личных сбережений по истечении срока договора. В деле имеется копия требования истицы о возврате сумм внесенных личных сбережений с процентами, однако оно оставлено без ответа и исполнения(л.д....). Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать, что при заключении вышеупомянутых договора и дополнительных соглашений к нему между сторонами по существу возникли правоотношения по займу, а поэтому суд, применяя по аналогии нормы ст.ст.807,809,810 ГК РФ, находит требования истицы обоснованными. При таких обстоятельствах, и в силу пунктов ... вышеупомянутого договора и п.... дополнительных соглашений к нему, истица вправе требовать от заемщика возврата суммы займа ... руб. с начисленными процентами в размере ... руб. согласно представленного расчета, с которым суд соглашается. В соответствии со ст. 94,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы документально подтвержденные издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы на оплату услуг представителя ... руб., считая их соответствующими требованиям разумности с учетом объема защищаемого права и сложности дела. Что касается требований истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности на представителя, то суд не находит оснований для их удовлетворения, так как доверенность истицей выдана на представительство ее интересов во всех судах судебной системы, на участие в неограниченном количестве дел, а не только в качестве истицы по настоящему спору. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истицы расходы по госпошлине, понесенные ею при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с КПКГ «...» в пользу Созиной М.Н. долг с процентами ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб...., а всего ... руб.... коп. Во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг Созиной М.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение вступило в законную силу 26.07.2010 года Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: