Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5899/10, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5899/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Учаровой А.У. к ООО «Страховая компания «***» г. ...(филиал г....) о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Учарова А.У. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «***» г. ...(далее страховщик, СК «***») в вышеприведенной формулировке, который поддержала в судебном заседании, при этом указывая, что ... года по вине водителя У.., управлявшей по доверенности ее(истицы) автомобилем «***», с гос.номером ..., совершено дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с автомобилем «***» с гос.номером ..., под управлением водителя К.. В результате чего ее автомобилю причинены значительные механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.... коп. Она обратилась к ответчику, с которым заключен договор добровольного имущественного страхования на автомобиль, за выплатой страхового возмещения. Однако последний до сих пор страховую выплату не произвел, а поэтому она просит взыскать со Страховщика в принудительном порядке страховое возмещение в указанной сумме, понесенные ею расходы в размере ... руб. на оценочную экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и расходы по госпошлине в связи с обращением с данным иском в суд. Представитель ответчика в суд не явился, был надлежаще извещен, возражений по иску не представил, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо У.. в судебном заседании иск поддержала. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела, автомобиль истицы ... года застрахован по варианту «АвтоКАСКО» в ООО «СК«***»(филиал в г....) сроком на один год, при этом страховая сумма была определена в ... руб.(л.д....). Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истице на праве собственности, ... года в результате ДТП с участием третьего лица и водителя другого транспортного средства подтверждается справкой ГИБДД, а также постановлением о привлечении У.. к административной ответственности за нарушение п.... Правил дорожного движения(л.д....). Согласно заключению эксперта-оценщика от ... года, составленного на основании акта осмотра от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» после ДТП составила ... руб... коп.(л.д....). Из объяснений истицы следует, что после ДТП она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом, сдав все необходимые документы, но последний обязательства по договору «АвтоКАСКО» не исполнил до настоящего времени. Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду признать требования истицы обоснованными, поскольку общая стоимость восстановительного ремонта с расходами на экспертизу по оценке стоимости этого ремонта, не превышает страховую сумму, обусловленную договором имущественного страхования, в пределах которой страховщик обязался возместить убытки в связи со страховым случаем. Каких-либо оснований, предусмотренных ст.963 ГК РФ, при которых страховщик-ответчик по делу мог быть освобожден от выплаты страхового возмещения, в данном случае не имеется. Ответчик по существу иску не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Страховая компания «***» (филиал г....) в пользу Учаровой А.У. страховое возмещение ... руб.... коп., в возмещение расходов по экспертизе ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г. Веретенникова Решение вступило в законную силу 19.08.2010 года. Судья: Н.Г. Веретенникова Секретарь: