Дело № 2- 9329/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котельникова В.А. об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ... МО СП ГУ Федеральной Службы Судебных приставов по РТ Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Г., указывая на то, что 2.02.2010 года в Службу судебных приставов он представил на исполнение исполнительный лист № ... о взыскании с ИП Н. в его пользу задолженности по заработной плате в сумме ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №...; однако до настоящего времени исполнительный лист не исполнено; исполнительные действия по взысканию суммы задолженности не производятся; хотя предприятие должника ИП Н. «К.» на данное время и на протяжении всего времени с даты возбуждения исполнительного производства работает, что является источником дохода должника. Заявитель просит признать действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя Г. незаконными, обязать ее выполнить исполнительные действия по исполнению исполнительного листа №....

В судебном заседании Котельников В.А. поддержал свое заявление.

Судебный пристав-исполнитель Г. в судебное заседание не явилась, по запросу суда не представила материалы исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Г. оставила в канцелярии суда заявление об отложении рассмотрения дела в связи со служебной необходимостью, однако при этом не представила доказательств об уважительности неявки в суд ее и судебного пристава-исполнителя Г.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 6 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

По делу установлено:

Как видно из содержания письменного ответа начальника ... МО СП УФССП по РТ старшего судебного пристава Х. на обращение взыскателя Котельникова В.А, 2.02.2010 года на исполнение в Службу судебных приставов от Котельникова В.А. поступил исполнительный лист № ... о взыскании с ИП Н. в пользу Котельникова В.А. ... рублей; судебным приставом-исполнителем ФИО22 возбуждено исполнительное производство за №..., копия постановления направлено на имя должника ИП Н., для сведения взыскателю Котельникову В.А. 4.02.2010 года направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. 24.02.2010 года исполнительное производство по территориальности было передано судебному-приставу-исполнителю Г.

Из ответа заместителя прокурора г. ... от ... года на обращение Котельникова В.А. следует, что для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ответы поступили отрицательные. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, в части необоснованной передаче исполнительного производства от одного судебного пристава-исполнителя другому, затягивание исполнения решения суда.

Как установлено судом, исполнительный лист № ... по настоящее время не исполнено, нет доказательств о предпринятых судебным приставом – исполнителем мерах по его исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Г. в судебное заседание не явилась, по требованию суда не предоставила материалы исполнительного производства. При таком положении проверять законность и обоснованность ее действий по исполнительному производству не представляется возможным.

При таком положении действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №... нельзя признать законным и обоснованным. Суд считает заявление Котельникова В.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Котельникова В.А..

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. ... Г. исполнить исполнительный лист № ... выданный ... городским судом на основании решения суда от ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу 07.10.2010 года.

...

...

...

...