Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 7952/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суд РТ.

Дело № 2-7952/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Е.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что 4.02.2010 года в возрасте 55 лет он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, решением УПФ РФ в г. ... от 4.05.2010 года ему отказано в назначении пенсии, с чем он не согласен, так как он имеет более 12 лет 6 месяцев льготного стажа работы, в спорные периоды он работал в качестве электросварщика в различных строительных организациях, работая на должности электросварщика, он был занят на резке и ручной сварке, такие данные подтверждаются справками, выданными в установленном порядке, а также трудовой книжкой. Истец просит обязать УПФ РФ назначить ему пенсию с момента обращения, включив в льготный стаж периоды его работы с 6.08.1981 года по 31.08.1983 года, с 1.09.1983 года по 9.10.1992 года в качестве газоэлектросварщика на Производственном предприятии «К.», в Ремонтно-строительном жилищно-эксплуатационном управлении жилищно-коммунальной конторе ..., затем ..., с 2.06.1998 года по 31.10.2001 года в качестве газоэлектросварщика в ремонтно-строительном предприятии «Ч.».

В судебном заседании Новиков Е.М. и ее представитель Н. поддержали свой иск.

Представитель ответчика – руководитель юридической группы УПФ РФ в г. ... – Р. в суде иск не признала, пояснив, что отказ УПФ РФ обоснован, связан с отсутствием у истца необходимого льготного стажа, так как, согласно акту проверок, не подтвердилась его работа в качестве электрогазосварщика, занятого именно на ручной резке и сварке. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действующее законодательство не позволяет истцу назначить досрочную трудовую пенсию.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют газорезчики, газосварщики, электросварщики ручной сварки.

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Новиков Е.М., 11.02.1955 года рождения, с 15.12.1972 года начал свою трудовую деятельность, с 10.08.1976 года начал работать газоэлектросварщиком совхозе «У.» ... района, в период с 6.08.1981 года по 31.08.1983 года в качестве сварщика, с 1.09.1983 года по 9.10.1992 года в качестве газоэлектросварщика в ПЭЖУ, с 26.03.1998 года по 1.06.1998 года в ПЭЖУ, с 16.10.1995 года по 7.07.1997 года в качестве монтажника в ЧМУС «Д.», с 2.06.1998 года по 31.10.2001 года в качестве газоэлектросварщика в Ремонтно строительном предприятии «Ч.», с 1.11.2001 года по 13.02.2003 года в качестве газоэлектросварщика в ООО «П.».

Решением УПФ РФ по г. ... от 4.05.2010 года, данные периоды работы истца не было включено в спец.стаж работы. Данным решением засчитано в льготный стаж работы всего 1 год 5 месяцев 1 день, Новикову Е.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным.

Исследовав в совокупности собранных по делу доказательств, с учетом уровня технической оснащенности предприятий строительства, промышленности сварочными агрегатами дуговой сварки в 1970-1990 годах в зависимости от уровня развития «народного хозяйства» СССР, позволяет суду сделать вывод о том, что истец работал в спорные периоды газоэлектросварщиком, именно, ручной сварки. В судебном заседании истец сам пояснил о том, что при сварочных работах применялись и применяются обычные трансформаторы, сварочные аппараты типа ВД, ВДУ, т.е. дуговая сварка, сварщик при работе с данными аппаратами осуществляет лишь ручную сварку металла.

Указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой от ... года, актом документальной проверки стажа от ... года, согласно которым Новиков Е.М. с 6.08.1981 года по 9.10.1992 года работал в качестве электросварщика, газосварщика, газоэлектросварщика, в личной карточке значится газоэлектросварщиком.

Новиков просит включить в льготный стаж периоды его работы с 6.08.1981 года по 31.08.1983 года(2года 25 дней), с 1.09.1983 года по 9.10.1992 года(9 лет 9 дней) в качестве газоэлектросварщика на Производственном предприятии «К.», в Ремонтно-строительном жилищно-эксплуатационном управлении жилищно-коммунальной конторе ..., затем ..., с 2.06.1998 года по 31.10.2001(3 года 5 мес.) года в качестве газоэлектросварщика в ремонтно-строительном предприятии «Ч.». Его требование основательно.

Таким образом, на день обращения 4.02.2010 года у истца стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения.

11.02.2010 года Новикову Е.М. исполнилось 55 лет.

При таком положении, суд считает иск Новикова Е.М. подлежащим удовлетворению, право истца на досрочную трудовую пенсию возникает с 55 лет, с учетом его льготного стажа пенсия назначается ему с 11.02.2010 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Новикова Е.М..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. ... назначить Новикову Е.М. досрочную трудовую пенсию начиная с 11 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу.

...

...