Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5906/09, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ . РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина В.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования ..., ... филиалу ФГУ «...» и к муниципальному учреждению «...» о признании постановления недействительным и восстановлении кадастровых сведений о земельном участке, УСТАНОВИЛ: Шапкин В.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ... (далее Исполком), ... филиалу ФГУ «...» и к МУ «...» о признании недействительным постановления исполкома ... № ... от ... «О предоставлении земельного участка МУ «...» и восстановлении кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером .... При этом указал, что ... постановлением мэрии города ... ему был выделен земельный участок № ... в ...-м микрорайоне ..., который постановлением администрации ... ... от ... «Об изъятии неосвоенных земельных участков в ... был изъят, однако решением суда от ... это Постановление в части изъятия у него земельного участка № ... в ... ... было признано недействительным. ... ФГУ «...» сообщила ему об отсутствии в государственном кадастре сведений об указанном участке. ... ему стало известно, что с кадастрового учета выделенный ему земельный участок был снят в связи с предоставлением его оспариваемым Постановлением Исполкома МУ «...» в постоянное (бессрочное) пользование под проектирование хозбытового коллектора 07. ... Исполком отказал ему в согласовании проекта схемы расположения земельного участка ..., указав, что принадлежащий ему земельный участок накладывается на земельный участок, предоставленный МУ «...». Таким образом, Исполком повторно нарушил его права на спорный земельный участок, не приняв во внимание вышеуказанное решение суда. В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что спорный земельный участок МУ «...» не освоен, никаких работ на участке не ведется. Представитель исполкома иск не признал, пояснив, что спорный земельный участок был распределен МУ «...» еще до вынесения решения суда, решение же суда не порождает у истца каких-либо прав на этот участок. МУ «...» спорный земельный участок не освоен, даже права на него МУ»...» в установленном порядке не зарегистрировал. Представитель ... филиала ФГУ»...» иск не признала, пояснив, что к вынесенному постановлению они отношения не имеют, кадастровые работы они не производят, этим занимается ОАО «...». При наличии решения суда кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым номером ... будут восстановлены. Представитель ответчика МУ «...» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Постановлением мэра ... № ... от ... (с прилагаемым к нему списком) истцу был предоставлен земельный участок за ... в ... ... для строительства индивидуального жилого дома, пунктом 2 Постановления оформить юридическое правопользование земельными участками было поручено комитету по земельной реформе и земельным ресурсам (л.д.7,8). Постановлением Мэрии ... ... от ... «Об изъятии неосвоенных земельных участков в ... отведенных под индивидуальное жилищное строительство» предоставленный истцу земельный участок изъят (л.д.29). Решением суда от ..., вступившим в законную силу ..., Постановление администрации ... ... от ... «Об изъятии неосвоенных земельных участков в ... отведенных под индивидуальное жилищное строительство» в части изъятия у Шапкина В.Н.земельного участка № ... в ... ... было признано недействительным (л.д.9-10). Постановлением Исполнительного комитета МО ... ... от ...МУ «...» предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью ....м. с кадастровым номером ... в ... микрорайоне ... со стороны ... под корректировку хозбытового коллектора 07, МУ «...» зарегистрировать право на земельный участок в установленном законом порядке (л.д.30). ... ... филиалом ФГУ «...» истцу направлено уведомление об отсутствии сведений в ГКН о спорном земельном участке (л.д.14). ... Исполкомом города истцу направлено сообщение и заключение Управления архитектуры,градостроительства и инвестиций исполкома об отклонении ходатайства о согласовании проекта распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка ...-го микрорайона ..., поскольку указанный участок накладывается на земельный участок, предоставленный под корректировку трассы канализационного коллектора (вынос с проспекта ...) в соответствии с утвержденным проектом планировки ... ... (л.д.16,17,18). Судом также установлено, что МУ «...» права на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрированы и освоение им этого земельного участка и на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела не начато. В силу пункта 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В соответствии с положениями ст.61 и 210 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска, так как, Исполнительным комитетом ... вынесением оспариваемого Постановления нарушены права истца - гражданина на предоставленный в установленном порядке государственным ненормативным актом исполнительного органа субъекта Российской Федерации во владение и пользование земельный участок, определенные положениями Земельных кодексов РСФСР и ..., действовавшими на момент предоставления земельного участка истцу, и Земельного кодекса Российской Федерации, действующего на момент вынесения оспариваемого постановления. Изъятие спорного земельного участка ... Постановлением ответчика ... от ... изначально было произведено с нарушением требований закона и прав истца, что установлено, вступившим в законную силу решением суда, поэтому последующее Постановление о предоставлении этого земельного участка другому лицу также является недействительным. Исходя из этого подлежит удовлетворению и требование истца о восстановлении кадастровых сведений о спорном земельном участке с кадастровым номером ... Другие доводы ответчиков суд не может положить в основу своего решения, так как, они заявлены, по мнению суда, либо в силу произвольного толкования земельного и гражданского законодательства, либо не имеют значения для данного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шапкина В.Н. удовлетворить: Постановление администрации ... ... от ... «О предоставлении МУ «...» земельного участка» в части предоставления земельного участка ... в ... ... признать недействительным. Восстановить кадастровые сведения об этом земельном участке под кадастровым номером .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись Копия верна. СУДЬЯ М.Г.Миндубаева Решение вступило в законную силу 09.08.2010 года. Секретарь суда: