Подлинник данного документа подшит в деле № 2-7520/10,хранящемся в Наб.Челнинском горсуде РТ Дело № 2-7520/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хасановой М.М., при секретаре Селивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "СГ "М" к Ильину С.В. о взыскании убытков в порядке регресса, у с т а н о в и л : ОАО "СГ "М" обратилось в суд с иском к Ильину С.В. о возмещении ущерба, указав, что 27 мая 2009 г. по вине ответчика, управлявшего автомашиной Г. государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомашине В. государственный регистрационный знак .... Ответчик с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Ильина С.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «СГ «М.», в связи с чем в счет возмещения ущерба, причиненного действиями ответчика было выплачено всего ... руб. Ответа на претензию истца от 18.09.2009 г. о выплате данной суммы от ответчика не последовало. В связи с чем истец просит взыскать в порядке регресса в свою пользу ... руб., уплаченных в счет возмещения ущерба в соответствии с ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;…. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. По делу установлено, что постановлением-квитанцией от 27 мая 2009 г. Ильин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6). Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Набережные Челны от 28 мая 2009 г. Ильин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП с участием автомобиля А. государственный регистрационный знак ... и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год. (л.д.9). Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда от 03 июля 2009 г. Ильин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за причинение легкого вреда здоровью вследствие нарушение Правил дорожного движения. Как следует из постановления, Ильин С.В. 27 мая 2009 г., управляя автомашиной Г.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомашиной З. гсономер ... под управлением Г., в результате столкновения пассажир К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.10). Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... №... от 22.12.2008 г., гражданская ответственность Ильина С.В. застрахована в ОАО «П.» (ныне ОАО «СГ «М.»). Срок действия договора до 21.12.2009 г. (л.д.11). Обстоятельства, на которые ссылается истец в заявлении, нашли подтверждение в материалах дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, отчетами об оценке стоимости материального ущерба от повреждения транспортных средств, страховыми актами №..., платежными поручениями №... от 11.09.2009 г., № ... от 25.08.2009 г., № ... от 24.09.2009 г. Исходя из изложенного, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом с ответчика подлежит взысканию ... руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ильина С.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма госпошлины ... руб. ... коп. (л.д.4). Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Ильина С.В. в пользу открытого акционерного общества "СГ "М" ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда