Подлинник данного документа подшит в деле № 2-7964/10,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7964/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... к Валееву А.Р., Валееву Р.Ш., Валеевой В.В. (Прокофьевой) о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору в размере ... руб., суммы госпошлины в размере ... руб., указав, что в соответствии с договором от 11 мая 2007 г. Валееву А.Р. предоставлен кредит на сумму ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Валеевым Р.Ш., Валеевой В.В. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора, имеет задолженность по кредиту в указанной сумме, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу. В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Валеев А.Р., Р.Ш. требования иска признали, указав, что Валеев А.Р. обращался с заявлением о реструктуризации долга, указанное заявление рассматривалось в течение 4 месяцев, в указанный период он не оплачивал кредит, в связи с чем образовалась задолженность, которую они погашают. Валеева В.В. в суд не явилась, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 11 мая 2007 г. Валеев А.Р. заключил с АКСБ РФ (ОАО) кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок по 11 мая 2012 г. с условием выплаты 17 % годовых (л.д.5-7). В обеспечение данного договора были заключены договоры поручительства с Валеевым Р.Ш., Прокофьевой (Валеевой) В.В. (л.д.9,10). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма кредита возвращена частично. По состоянию на 10 сентября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован, ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения №... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма ... руб. в возврат госпошлины (л.д.4). Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... с Валеева А.Р., Валеева Р.Ш., Валеевой В.В. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: