Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-5681/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2–5681/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Гарифуллиной Л.И. к Гарифуллину С.Р. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Согласно ... № ... серии «...» от ... года Гарифуллиной Л.И. на семью из ... человек была предоставлена ... квартира № ... дома ... ... г. .... На день рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрированы ... человек. Брак между сторонами прекращен ... ... года. Истица Гарифуллина Л.И. обратилась в суд с иском к Гарифуллину С.Р. с вышесформулированным иском, который поддержала в судебном заседании, указав при этом, что ответчик еще до расторжения брака оставил семью, забрал свои вещи и выехал из квартиры, но с регистрационного учета не снялся, плату за наем жилья и коммунальные услуги не вносит, и она вместе с членами семьи вынуждена нести расходы по этим платежам за него. Ответчик Гарифуллин С.Р. по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Г. в качестве представителя ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, .... Третье лицо Бекмухамедова Л.С. в суд не явилась, была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства и в отсутствие третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По делу установлено, семья сторон распалась по инициативе ответчика, который в ... года обратился в суд за расторжением брака. Совместная жизнь сторон прекратилась еще до расторжения брака, ответчик покинул спорную квартиру, прекратив пользование последней, принадлежащие ему вещи из квартиры вывез. С тех пор, то есть в течение ... лет, ответчик, как бывший член семьи нанимателя, обязанности по договору найма в части содержания жилого помещения, оплаты за наем жилья и коммунальные услуги не исполняет, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Истица и члены ее семьи вынуждены нести неоправданные расходы по платежам, начисляемым на ответчика. В течение всего времени ответчик также и не предпринимал никаких мер для разрешения жилищного спора. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также материалами дела (л.д....). Добытые по делу доказательства позволяют суду считать, что ответчик выехал на постоянное жительство в другое место, длительное его отсутствие в жилом помещении по месту регистрации свидетельствует о том, что он в нем не нуждается. В соответствии с действующим законодательством ответчик должен состоять на регистрационном учете там, где постоянно или преимущественно проживает, а поэтому заявленный иск возможно удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть с Гарифуллиным С.Р. договор найма жилой площади в квартире № ... дома ... г. ... и снять его с регистрационного учета по указанной квартире. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение вступило в законную силу 22.07.2010 года Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: