Дело №2-8665/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Э.З. Бургановой, При секретаре В.В. Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изуланова АВ к обществу с ограниченной ответственностью « ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: А.В.Изуланов обратился в суд с иском к И.В.Герасимову, ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ... года на автодороге №5... по вине ответчика И.В.Герасимова, управлявшего автомобилем ..., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства ... под управлением ФИО10. В результате дорожно- транспортного происшествия истцу причинен ущерб, связанный с восстановлением транспортного средства, оцененный в размере .... Кроме того, истцу причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... руб. Обратившись с заявлением к ответчику ООО « ...» ...., которым застрахована гражданская ответственность водителя И.В.Герасимова, истец получил отказ в выплате страхового возмещения, обоснованный несоответствием выявленных в автомашине истца технических повреждений обстоятельствам ДТП. Полагая, что отказ не основан на законе, просит взыскать с ООО «...» страховую выплату в пределах страховой суммы, определенной Законом об ОСАГО в размере ... руб., а сумму ущерба, превышающую страховую сумму, а также расходы, связанные с оплатой услуг оценщика на общую сумму .... – с виновника ДТП- ответчика И.В.Герасимова. Кроме того, просит возместить понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... за счет ответчиков пропорционально их долям от размера причиненного ущерба: с И.В.Герасимова- 70,89% от общей суммы судебных расходов- ...., с ООО -29,11% от общей суммы судебных расходов- .... Представитель истца И.Р.Зарипов в судебном заседании поддержал заявленные требования в отношении ООО «...», полагая, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП, подлежит возмещению в полном объеме за счет страховой компании, застраховавшей ответственность И.В.Герасимова как в рамках ОСАГО так и в соответствии с КАСКО. В связи с этим, не настаивает на исковых требованиях к ответчику И.В.Герасимову. Ответчик И.В.Герасимов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на возмещении суммы ущерба в полном объеме с ООО «...», поскольку его ответственность застрахована по ОСАГО и в порядке добровольного страхования в пределах ... руб., что не превышает размер причиненного истцу ущерба (л.д. ). Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. ), ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Как следует из с.15 указанного Кодекса Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. На основании ч.1 ст.929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 настоящего Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена… В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.935, ст.936 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст.ст.6,7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ... года на автодороге №5... по вине ответчика И.В.Герасимова, управлявшего автомобилем «..., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства ... под управлением ФИО10 (л.д.5-7). Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, а также виновность ответчика И.В.Герасимова в его совершении сторонами по делу не оспариваются. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, повлекшие причинение истцу ущерба (стоимость восстановления), оцененного независимым оценщиком ИП ... в установленном порядке, в размере .... (с учетом износа) (л.д.8-19). При этом осмотр транспортного средства истца произведен ООО «ФИО12» по направлению ответчика ООО «...», которым застрахована гражданская ответственность водителя И.В.Герасимова (л.д. ). В то же время, в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серия ... № ... от ...., заключенного между ответчиками, по лимиту ответственности ... руб. застрахована в добровольном порядке гражданская ответственность ответчика И.В.Герасимова (л.д. ). Установлено, что в результате ДТП истцу также причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, оцененной названным выше оценщиком, в размере ... руб. (л.д.21-28). Разрешая заявленные требования, оценив добытые и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска. Возлагая гражданско- правовую ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ООО «...», суд исходит из условий договора добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО), состоявшегося между ООО и И.В.Герасимовым, согласно которому лимит такой ответственности составляет ... руб. Таким образом, ООО приняло в пределах указанной суммы на себя ответственность по возмещению причиненного ответчиком ущерба в рамках данного договора. Поскольку стоимость ущерба, причиненного истцу в виде восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости, в размере .... ( .... -+ ... руб.) не превышают данный лимит ответственности, по мнению суда, именно с ООО подлежат взысканию указанные суммы. При этом оценка, как восстановительного ремонта транспортного средства, так и размера УТС, ООО не оспорены и не опровергнуты. В этой связи, суд полагает несостоятельным позицию страховщика, отказавшего истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на несоответствие выявленных в автомашине истца технических повреждений обстоятельствам ДТП (л.д. 30). Приходя к такому выводу, суд исходит из отсутствия допустимых доказательств, отвечающих принципу состязательности процесса и положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений… Принимая по делу решение в части взыскания с ООО УТС автомашины истца, исходит из следующего. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в п. 64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости. Однако указанное нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 года), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом. Как было отмечено выше, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п.2 ст. 12 вышеобозначенного ФЗ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Положение, закрепленное в п.п "б" пункта 63 Правил, исключает возможность учета величины утраты товарной стоимости имущества при определении размера страховой выплаты, чем нарушаются права потерпевшего на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы. Указанное установлено решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658, вступившим в законную силу, которым признан недействующим абзац первый п.п. "б" п. 63 указанных выше Правил в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости (на что ссылался ответчик, отказывая в выплате УТС). При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу ранее приведенной ст.1072 ГК РФ страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред страховой компанией, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 31-33 ). При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика И.В.Герасимова подлежащим освобождению от гражданско- правовой ответственности по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Изуланова АВ к обществу с ограниченной ответственностью « ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ...» в пользу Изуланова АВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ...., расходы по оценке в размере ... руб., затраты на юридические услуги в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в размере .... И.В.Герасимова от гражданско- правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено по заявлениям ответчиков в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Судья: Решение не вступило в законную силу