Дело № 2-9409/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой, при секретаре В.В.Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова АВ к Белоенко АС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: А.В.Лобанов обратился в суд с иском к А.С.Белоенко о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ... г. произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «СГ «...», и автомобиля ... под управлением истца. Вина ответчика в указанном ДТП установлена, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности. Размер ущерба, причиненного истцу, составил ... руб., из которых ООО «СГ «...» возместило истцу в рамках ОСАГО 120000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Д.М.Вахитов поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме (л.д. ). Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу со ст.1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.ст.6,7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: ..в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... г. на ..., управляя автомашиной ..., водитель А.С.Белоенко, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, нарушив тем самым, положения п.8.3 ПДД РФ, что повлекло наступление ДТП и его последствий в виде повреждения автомашины истца ... под управлением последнего (л.д. 4-6). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность А.С.Белоенко в данном ДТП лицами, участвующими по делу, не оспорены и не опровергнуты. В результате виновных действий А.С.Белоенко автомобилю истца причинены механические повреждения, повлекшие ущерб, оцененный ФИО8», с учетом износа транспортного средства по состоянию на ... г. в размере .... (л.д. 11-37). Установлено, что истцу А.В.Лобанову в рамках ОСАГО ООО «СГ «...» ... г. выплачена сумма страхового возмещения вследствие причиненного ущерба виновными действиями ответчика в размере 120000 руб., поскольку согласно страховому свидетельству гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована ООО «СГ «...» (л.д. 10). Таким образом, размер причиненного, но не возмещенного истцу ущерба с учетом полученного А.В.Лобановым страхового возмещения 120000 руб., составляет ... руб. (... руб. – 120000 руб.). Допустимых доказательств, отвечающих принципу состязательности процесса и положениям ст.56 ГПК РФ, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, судом не добыто. Кроме того, принимая решение по данному делу, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие по делу допустимых доказательств, подтверждающих наличие ущерба в обозначенном объеме, причиненного истцу виновными действиями ответчика, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, учитывая признание ответчиком требований иска, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 39,40), а также возврат госпошлины в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лобанова АВ к Белоенко АС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Белоенко АС в пользу Лобанова АВ в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд со дня получения копии настоящего решения. Судья: Решение не вступило в законную силу