Дело № 2-8318/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой, при секретаре В.В.Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутигуллина РР к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО5» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, УСТАНОВИЛ: Р.Р.Мутигуллин обратился в суд с иском к КПКГ «ФИО5» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, указав в обоснование, что .... был принят в кооператив пайщиком и передал на срок 365 дней ответчику личные сбережения в сумме ... руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи с выплатой 41,38% годовых в качестве компенсации за использование денежных средств истца (за вычетом НДФЛ с данной компенсации по сбережениям). Кроме того, по соглашению №... к договору от ... г. он передал ответчику в качестве довложения личные сбережения в сумме ... руб. на тех же условиях. В связи с истечением срока договора он обратился .... к ответчику за получением переданной им суммы личных сбережений и процентов к ней, однако ответа не получил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму переданных им личных сбережений в размере ... руб., сумму процентов по вкладу в размере ... руб., а также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ... руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Установлено, что .... истец Р.Р.Мутигуллин, будучи членом КПКГ «ФИО5» (л.д. 7), согласно договору о передаче личных сбережений на вклад «Накопительный» передал в кассу КПКГ «ФИО5» личные сбережения в сумме ... руб. на срок 365 дней до .... для осуществления финансовой взаимопомощи с открытием лицевого счета № .... Согласно п.п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.1, 2.1.4 указанного договора за пользование личными сбережениями пайщика кооператив обязался начислять на сумму личных сбережений истца компенсацию в размере 41,38 % годовых с выплатой начисленных по договору процентов в конце срока договора за вычетом налога на доходы физических лиц с компенсации по сбережениям. При этом начисление процентов начиналось со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений на расчетный счет ответчика, и прекращалось в день возврата суммы личных сбережений пайщику. По истечении срока действия договора по соглашению сторон проценты не начислялись, а пайщик имел право истребовать личные сбережения (л.д. 5, 8). Кроме того, по соглашению №... от ... г. к вышеназванному договору истец передал в кооператив личные сбережения в размере ... руб. в качестве довложения на аналогичных условиях (л.д. 6,8). Однако как следует из пояснения истца, по истечении срока договора и до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств в виде возврата суммы займа, а также причитающихся на него процентов. Разрешая заявленные требования, оценив добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования иска основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что объективных данных, свидетельствующих о выполнении КПКГ условий принятых в рамках договора с истцом обязательств в полном объеме либо в его части, суду не представлено, тогда как Р.Р.Мутигуллиным данный факт категорически отрицается. Допустимых доказательств, отвечающих принципу состязательности процесса и положениям ст.56 ГПК РФ, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, судом не установлено. Определяя размер взыскиваемой компенсации (п.2.2.5), суд приходит к выводу о законности данного требования и соглашается с расчетами, приведенными истцом. Таким образом, размер задолженности по процентам, подлежащей взысканию в пользу истца в рамках указанного договора, за период с .... по .... составит ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10816 руб. (л.д.3 ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мутигуллина РР к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО5» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5» в пользу Мутигуллина РР сумму личных сбережений в размере ... руб., сумму процентов на вклад в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения. Судья: Решение не вступило в законную силу.