Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-5554/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5554/10 г.

Именем Российской Федерации

05.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина М.Г. к Муратовой Р.Х. об истребовании документов и имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Муратовой Р.Х., ссылаясь на следующее.

С июня ... года он совместно проживал с ответчицей без заключения брака. В мае ... года он приобрел в кредит автомобиль марки «Ш», технический паспорт на который находится в банке «И».

С ... года он стал проживать со своей женой, Губайдуллиной М.Г., но все его документы остались у Муратовой Р.Х., к которой он обратился с просьбой вернуть ему паспорт, водительское удостоверение, кредитный договор и ключи от автомобиля «Ш». Впоследствии, после вмешательства участкового инспектора, ответчица вернула ему паспорт, военный билет и водительское удостоверение, но оригинал кредитного договора и ключи от автомобиля до настоящего времени ему не вернула.

В связи с чем, истец просит обязать ответчицу вернуть ему кредитный договор и ключи от автомобиля, взыскать с ответчицы расходы по составлению искового заявления ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснив, что все документы и ключи от автомобиля она отдала истцу, при этом пояснив, что в момент передачи Губайдуллин М.Г. был сильно пьян и мог вещи потерять.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом из показаний сторон, показаний свидетельницы Б., представленных сторонами письменных доказательств, истец по кредитному договору № ... от ... года взял в Банке «И» кредит на покупку автомобиля в сумме ... рубль. Оригинал этого договора и другие документы истца хранились у ответчицы, что не опровергается ответчицей.

Но через несколько дней после ухода истца от ответчицы, последняя передала принадлежащие истцу документы и вещи, в том числе, военный билет, паспорт и водительское удостоверение, что не опровергается истцом.

Утверждение истца о том, что в то время ему не был передан кредитный договор и ключи от автомобиля, ничем не доказано, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, именно он должен представить доказательства этого обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск Губайдуллина М.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Губайдуллину М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева.

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева.

Решение вступило в законную силу: 15.07.2010 г.

Судья: Н.М. Гимаева.

Секретарь суда: