Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-5360/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5360/10г.

08.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хайруллина Ф.Ш. к Мохтарову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллин Ф.Ш. обратился в суд к Мохтарову Р.А. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

... года им совместно с дочерью Мохтаровой Л.Ф. и ее мужем Мохтаровым Р.А., ответчиком по делу, была приобретена в общую долевую собственность, по ... доли за каждым, квартира №... дома ... в г. Набережные Челны. Данная квартира была приобретена за счет его собственных средств в размере ... рублей и кредитных средств в размере ... рублей, предоставленных ЗАО ГКБ «А». Кредитным договором от ... года предусмотрено, что они втроем являются солидарными заемщиками и должны осуществлять ежемесячные платежи в сумме ... рубля до полного погашения кредита.

Аванс в сумме ... рублей был выплачен им из его личных средств.

Кроме того, в период с ... года по ... года все кредитные платежи в банке оплачивались из его личных средств по его поручению Мохтаровым Р.А, Мохтаровой Л.Ф. и Гладковым Е.Н.

Ответчик с июля ... года совместно с женой и с детьми в указанной квартире не проживает, на содержание детей материальной помощи не оказывает, платежи за кредит не производит.

Поэтому ему, истцу, приходится оплачивать за долю ответчика в указанной квартире, так как у них солидарная ответственность по кредиту перед банком, и в случае неуплаты, Банк может обратить взыскание на данную квартиру.

В связи с чем, истец просит с ответчика сумму неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. и возврат госпошлины ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представители Гаврилова Л.А. и Груздева Е.И. иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, Мохтарова Л.Ф., в судебное заседание не явилась, ее представитель Груздева Е.И. иск поддержала.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом из показаний представителей истца, представителя 3-го лица, представленных письменных доказательств, Мохтаров Р.А., Мохтарова Л.Ф. и Хайруллин Ф.Ш. ... года заключили с ЗАО ГКБ «А» кредитный договор на сумму ... рублей на покупку квартиры №... дома ... в г. Набережные Челны в долевую собственность по ... доли каждому. (л.д.8-11), по которому заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Всего за квартиру истцом было уплачено ... рублей (л.д.19-50), следовательно, размер доли, которую должен был оплатить ответчик, составляет ... рубля; а так как последний платежи по возврату кредита не производил, следовательно, у Мохтарова Р.А. возникло неосновательное обогащение на эту сумму. Сам ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Исходя из изложенного, суд считает требования Хайруллина Ф.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетврению и требования Хайруллина Ф.Ш. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., исходя из расчета представленного истцом и проверенного судом, однако, суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить их размер до ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мохтарова Р.А. в пользу Хайруллина Ф.Ш. ... рубля неосновательного обогащения, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: