Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5560/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5560/10 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.07.2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Шайдуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шайдуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., состоящего из: текущего долга по кредиту в размере ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... руб., долга по погашению кредита в размере ... руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Г., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности перед Банком с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска истец указывает, что ... года в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... года на приобретение указанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.... Ответчик в соответствии с пунктом 10 кредитного договора обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства. Представитель Банка Шишкина Э.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении на имя суда в связи с частичным погашением ответчиком задолженности уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика ... руб. Ответчик Шайдуллин Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что после частичного погашения суммы долга намерен войти в график платежей. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Как установлено судом из представленных истцом доказательств и расчета суммы задолженности (л.д.22-27), проверенного судом, и не оспоренного ответчиком, последний неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктами 10-16 кредитного договора, за нарушение которого пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а пунктами 26-28 - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. При таких обстоятельствах требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с учетом уменьшения истцом исковых требований, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, то суд его также считает подлежащим удовлетворению, так как сумма неисполненного обязательства -... руб., составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, ... руб., и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шайдуллина Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ» задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Г., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет белый, определив его первоначальную стоимость в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: не вступило. Судья: Гимаева Н.М. Секретарь суда: