Оригинал данного документа подшит в деле № 2-5889/10,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5889/10 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре Т.В. Шлыковой, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Н» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в городской суд с иском к ООО «Н» о защите прав потребителей; в обоснование требований указывает, что прокуратурой г. Набережные Челны была проведена проверка на правомерность направления директором ООО «Н» Тюклиным С.М. в адрес ООО ПКФ «Ж» предупреждения об ограничении и прекращении подачи горячего водоснабжения. Согласно указанному предупреждению ООО «Н» с 08.06.2010 года, в случае неисполнения ООО ПКФ «Ж» в полном объеме денежных обязательств по оплате произведенных услуг по горячему водоснабжению, ограничит подачу горячей воды в ряд домов пос. ЗЯБ и пос.ГЭС г. Набережные Челны, с питающего центра Набережночелнинской ТЭЦ. По истечении пяти дней со дня введения ограничения, в случае неисполнения ООО ПКФ «Ж» своих денежных обязательств, «Н» прекратят подачу горячей воды на объекты ООО ПКФ «Ж» Прокурор просит признать незаконными эти действия ООО «Н». В судебном заседании помощник прокурора Галимарданова Э.Р. просит иск удовлетворить. Представитель ООО «Н» с исковыми требованиями не согласен, пояснив, у ООО ПКФ «Ж» имеется задолженность перед ООО «Н» в размере ... руб. ... коп. за уже потребленную горячую воду, что и является причиной ограничения и дальнейшего прекращения подачи горячей воды. Представитель ООО ПКФ «Ж» просит удовлетворить иск прокурора, пояснив, что часть населения имеет задолженность по уплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, поэтому и ООО ПКФ «Ж» не может полностью погасить задолженность перед ответчиком: но при ограничении подачи горячей воды будут страдать и граждане, которые исправно оплачивают коммунальные услуги. Поэтому прекращение подачи горячей воды всему населению недопустимо. Представитель ООО «Г» иск просит удовлетворить, пояснив, что все собранные от населения средства по оплате горячего водоснабжения поступают в ООО «Г», и последний производит перечисление этих денег непосредственно в ООО «Н»; наличие задолженности у ООО ПКФ «Ж» перед поставщиком услуг, ООО «Н», не дают оснований последнему прекращать подачу горячей воды всему населению, обслуживаемому управляющей компанией ООО ПКФ «Ж», так как большинство населения- это добросовестные плательщики коммунальных услуг. Представитель ОАО «Т» просит отказать прокурору в иске, так как считает действия ООО «Н» законными. Исследовав доказательства по делу, выслушав показания сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, с ... года между ООО «Н» и ООО ПКФ «Ж» заключен договор № ... на снабжение горячей водой многоквартирных домов, которые обслуживает Управляющая компания ООО ПКФ «...». В силу пунктов 3.1.1 договора ООО «Н» обязано подавать ООО ПКФ «Ж» через присоединенную сеть горячую воду в количестве, предусмотренном в разделе 2 договора. Согласно п. 3.2.1. ООО «Н» вправе прекращать или ограничивать подачу горячей воды ООО ПКФ «Ж» в соответствии с разделом 5 договора. Согласно пункта 5.1 указанного договора энергоснабжающая организация вправе прекратить или ограничить подачу горячей воды Управляющей организации без изменения (расторжения) настоящего договора после уведомления Управляющей организации в случаях и порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п. 2 этих Правил действие настоящего нормативно правового акта распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Согласно п. 8 этих же Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. На основании п. 9 этих же коммунальные услуги должны предоставляться в бесперебойном режиме, надлежащего качества и объемах, необходимых потребителю. Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрены разделом Х вышеуказанных правил. В соответствии с п. 80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения или уведомления. При этом согласно п. 81 Правил в случае непогашения образовавшей задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставление коммунальных услуг, исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Следовательно, к договорным отношениям, возникшим между ООО «Н» и ООО ПКФ «Ж», должны применяться нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ. Таким образом, суд считает, что прокурор совершенно обоснованно просит признать действия ООО «Н» по направлению уведомления в адрес ООО ПКФ «Ж» о предстоящем ограничении и прекращении подачи горячего водоснабжения незаконными, так как введение в таком порядке ограничения и прекращения горячего водоснабжения противоречит требованиям вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Прекращая либо ограничивая поставку тепловой энергии, ООО «Н» может оставить без горячей воды лиц, которые относятся к социально незащищенной категории: детей, инвалидов, пенсионеры, а также граждан-потребителей, добросовестно оплачивающих услуги по водоснабжению. При таких обстоятельствах суд считает, что иск прокурора г.Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Н» о признании незаконными действий по направлению уведомления в адрес ООО ПКФ «Ж» в части предстоящих прекращения и ограничения подачи горячего водоснабжения, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора г.Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Н» удовлетворить. Признать незаконными действия ООО «Н» по направлению уведомления в адрес ООО ПКФ «Ж» в части предстоящих прекращения и ограничения подачи горячего водоснабжения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: 23.07.2010 г. Судья: Гимаева Н.М. Секретарь суда: