Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6283/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубайбуллиной Х.С. к Габайдуллину М.Р. и Габайдуллину Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хубайбуллина Х.С. обратилась в суд с иском к Габайдуллиным М.Р., Р.Р. (далее - ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что между ней и ИП Габайдуллиным Р.А. ... был заключен договор займа ..., согласно которому она передала заемщику денежные средства в сумме ... рублей сроком на 361 день под 36% годовых. Однако согласно п.2.4 договора при досрочном расторжении договора проценты начисляются из расчета 6% годовых, что составляет сумму в размере ... рубля. ... Габайдуллин Р.А. умер. После его смерти наследство приняли его дети – ответчики по делу. Истица просит в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа, указанные в п.2.4 договора в размере ... рубля и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. При этом они дополнительно пояснили, что данных об удовлетворенных требованиях ответчики не представили; расходы за услуги представителя считают адекватными, так как представитель давал юридические консультации, составил исковое заявление и принимал участие в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Габайдуллин Р.Р. в заявлении исковые требования не признал, указав, что на сегодняшний день сумма удовлетворенных требований предъявленных истцами, превысила стоимость принятого наследственного имущества. Ответчик Габайдуллин М.Р. иск признал в сумме основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Набережночелнинского нотариального округа ФИО6 в суд по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав доводы истицы, представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По делу установлено, что по договору займа, заключенному между Хубайбуллиной Х.С. и ИП Габайдуллиным Р.А. ..., истица передала в собственность ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на 361 день под 36% годовых (л.д.3). На основании п.2.4 договора при возврате суммы займа до истечения срока договора, проценты начисляются в размере 6% годовых. Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.4).

Судом установлено, что наследниками умершего ... Габайдуллина Р.А. являются его сыновья Габайдуллин М.Р. и Габайдуллин Р.Р.

Из пояснений истицы, ее представителя и письменных отзывов ответчиков видно, что долг истице не возвращен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Также согласно условиям п. 2.42 договора займа от ... подлежат взысканию проценты в размере ... рублей за период с ... по ..., при этом суд рассчитывает проценты в размере 6% годовых, из этих процентов представила расчеты и истица, однако суд считает, что проценты должны быть взысканы с ... по день смерти должника-..., так как обязательство было взято лично должником и прекращается в связи с его смертью.

В подтверждение своих доводов, что сумма удовлетворенных требований в настоящее время превысила стоимость принятого наследственного имущества, ответчик Губайдуллин Р.Р. никаких доказательств по делу не представил, хотя согласно положений ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается в возражение против предъявленных требований.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы. За услуги представителя (составление искового заявления, юридические консультации и участие представителя в судебном заседании) истцом оплачено ... рублей, эту сумму суд считает соответствующей объему оказанных услуг, в связи с чем эти расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хубайбуллиной Х.С. удовлетворить:

Взыскать с Габайдуллина М.Р. и Габайдуллина Р.Р. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Хубайбуллиной Х.С. ... рублей в возврат долга по договору займа, проценты по договору займа в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать солидарно с Габайдуллина М.Р. и Габайдуллина Р.Р. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева

Решение вступило в законную силу 02.08.2010 года.

СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева

Секретарь суда: