Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8742/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8742/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к Николаеву В.А. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с иском к Николаеву В.А. (далее - ответчик) с вышеуказанным иском, указав, что на основании ордера в ... г. ответчику было предоставлено койко-место в комнате ... в общежитии, расположенном в доме ... по проспекту .... Однако ответчик по вышеуказанному адресу не заселялся и не проживал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит с ... года. О своем фактическом месте жительстве администрацию МУП «...» не уведомляет и его местонахождение неизвестно. Представитель истца Яковлева Ю.С. в суд по извещению не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд счел возможным. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему, известному месту жительства в соответствии со статьей 119 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат Яхина Г.А., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что не обладает необходимыми полномочиями для признания иска. Кроме того, полагает, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик имеет другое место жительства. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из материалов дела, на основании ордера ... серии ... от ... года, выданного ... в порядке замены, Николаеву В.А. было предоставлено койко-место в комнате ... общежития ... дома ... по ... (л.д.4). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время (л.д.5). Согласно акта о непроживания от ... года Николаев В.А. действительно не заселялся и не проживает в спорной комнате, оплату за пользование жильем и коммунальными услугами не производит, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... коп. (л.д.8). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к мнению, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не участвует в расходах по найму, обслуживании и содержании комнаты, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Исходя из этих обстоятельств, у суда есть основания считать, что ответчик имеет другое постоянное место жительство, хотя и состоит на регистрационном учете по адресу общежития. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Так как спорное помещение ни тем, ни другим для ответчика не является, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу этого помещения, поскольку регистрация ответчика в указанной комнате носит формальный характер. Доводы адвоката Яхиной Г.А. не имеют правового значения по данному делу, а потому не могут повлиять на принятие решения по существу. Р Е Ш И Л : Иск Исполнительного комитета муниципального образования ... удовлетворить. Расторгнуть с Николаевым В.А. договор найма жилого помещения в виде комнаты ... в доме ... по ... ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Николаева В.А. государственную пошлину ... рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: