Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6266/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-6266/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышевой Г.В. к Щелковскому филиалу ОСАО «Р.», Салимзянову В.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Камышева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), указав, что ... 2010 г. Салимзянов В.А., управляя автомобилем В., нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем С., принадлежащей истице, и причинил тем самым материальный ущерб. Истица просит взыскать с филиала ОСАО «Р.» в счет возмещения ущерба ... руб., с Салимзянова В.А. ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., на оплату юридических услуг ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.935 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ... 2010 г. на проспекте ... по вине Салимзянова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине С., принадлежащей Камышевой Г.В. причинен ущерб. Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД г.Набережные Челны от ... 2010 г. Салимзянов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством (л.д.6).

Таким образом, в результате действий Салимзянова В.А. причинен ущерб Камышевой Г.В., который подлежит взысканию с ответчиков в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность Салимзянова В.А., как владельца транспортного средства, застрахована в Щелковском филиале ОСАО «Р.», который в счет возмещения ущерба выплатил истице ... руб.

Причиненный автомобилю С. ущерб, с учетом износа, составил ... руб. (л.д.13-16), расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составили ... руб.

Исходя из изложенного, в соответствии с условиями договора с Щелковского филиала ОСАО «Р.» в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., т.е. в пределах страховой суммы (120000 руб. - ... руб.), с Салимзянова В.А. подлежит взысканию ... руб. (... руб. – 120 000 руб.).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ... руб., т.е. по ... руб. с каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчиков пропорционально взысканной с каждого суммы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... руб. ... коп, что оставит ... руб. ... коп. с Щелковского филиала ОСАО «Р.» и ... руб. ... коп. с Салимзянова В.А, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб. что оставит ... руб. ... коп. с Щелковского филиала ОСАО «Р.» и ... руб. ... коп. с Салимзянова В.А. (л.д.2, 11-12).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Камышевой Г.В. к Салимзянову В.А., Щелковскому филиалу ОСАО «Р.» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Салимзянова В.А. в пользу Камышевой Г.В. в возмещение материального ущерба ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Щелковского филиала ОСАО «Р.» в пользу Камышевой Г.В. в возмещение материального ущерба ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись М.М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 04 октября 2010года

Секретарь суда