Копия. Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8248/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 04 октября 2010 года. Набережночелнинский городской суд в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «... БАНК» к Дубровиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «... БАНК» обратилось в суд с иском к Дубровиной А.Е. в вышеприведенной формулировке, указав, что по смешанному договору, включающему в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета ... от ..., заключенному между Банком и Дубровиным В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых сроком до ... на приобретение транспортного средства и одновременно в целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «... БАНК» и условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком, однако ... он умер. Ссылаясь на то, что наследство поле умершего приняла его мать - Дубровина А.Е., просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в возврат госпошлины .... и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... Представитель истца Дряхлов Ю.П. в судебном заседании иск поддержав, просил определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в ... руб. Дубровина А.Е. и её представитель Сараев А.А. иск не признали. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По делу установлено: ... между ООО КБ «... БАНК» и Дубровиным В.Н. был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета ......., по которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... % годовых сроком до ... на приобретение транспортного средства (л.д. 9-14). Одновременно в целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля ... ... Дубровин В.Н. умер (л.д. 38). Обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Наследницей умершего является его мать - Дубровина А.Е. (л.д. 37). Оценивая доводы ответчицы о том, что она не может отвечать по долгам своего сына, так как спорный автомобиль находится во владении другого лица, что свидетельствует о непринятии наследства, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Дубровина А.Е. такое заявление подала, о чем свидетельствует заведение нотариусом по месту открытия наследства наследственного дела (л.д.37). Поскольку в данном случае вступление во владение наследственным имуществом, не является обязательным критерием для принятия наследства, Дубровина А.Е. как лицо, принявшее наследство, обязано отвечать по долгам своего сына в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость взыскиваемого долга не превышает стоимости наследственного имущества, что ответчицей и не оспаривается, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что автомобиль в настоящее время находится во владении других лиц, не лишает ответчицу права обратиться с соответствующими требованиями в суд в установленном законом порядке. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дубровиной А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «... БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., в возврат госпошлины .... Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «... БАНК» на автомобиль .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. ... ... решение в законную силу не вступило ... ...ь