Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9187/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова К.М., при секретаре Кирилловой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадралиева Н.Е. к ... филиалу ОАО «Т.» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Кадралиев Н.Е. (далее-истец) обратился в суд с иском к ... филиалу ОАО «Т.» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... сроком действия с ... года по ... года. Страховая сумма составила ... рублей, им уплачена страховая премия в размере ... рублей и ему был выдан полис страхования средств наземного транспорта №.... ... года, в ... часов, на перекрестке ... он, управляя принадлежащим ему застрахованным автомобилем, не справился с управлением, съехал в кювет и совершил опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и согласно смете ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп. Истец Кадралиев Н.Е. в судебное заседание не явился, его представитель В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ... филиала ОАО «Т.» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из материалов дела усматривается, что ... года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... страховая сумма составила ... рублей, истцом уплачена страховая премия в размере ... рублей и ему был выдан полис страхования средств наземного транспорта №.... Выгодоприобретателем по договору является Кадралиев Н.Е. л.д.6). ... года, в ... часов, на перекрестке ..., истец, управляя принадлежащим ему застрахованным автомобилем, не справился с управлением, съехал в кювет и совершил опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года л.д.7-8). Согласно заключения ООО «Э.», проведенного по направлению ответчика, стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб.... коп. л.д.15). Истец ... года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, отчет об оценке ущерба предоставил ... года, принятые ответчиком, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено л.д.9-10). Оценив, собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку договор о добровольном страховании транспортного средства заключен между сторонами в установленном порядке. В результате ДТП наступил страховой случай, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Риск – «ущерб» договором страхования предусмотрен. При таком положении, требование иска о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.... коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на период с ... года по день подачи иска ... года, которые при ставке рефинансирования в размере ...% и просрочке ... дней, составят ... рублей. В соответствии со статьями 98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кадралиева Н.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кадралиева Н.Е. удовлетворить. Взыскать с ... филиала ОАО «Т.» в пользу Кадралиева Н.Е. страховое возмещение в ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Набережночелнинского филиала ОАО «Страховое общество «Талисман» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... ...